El fotógrafo de paisajes. Mercedes Pinto Maldonado

Me enteré de que Mercedes Pinto había escrito otra novela, y la compré al momento.. y la empecé a leer en cuanto terminé la que tenía entre manos. Ya son varios los libros que he leído de esta autora, y con cada uno que empiezo a leer me hago la siguiente reflexión: Igual este es sólo un buen libro... Pero no, sigue siendo un libro magistral e inolvidable. Esta novela no ha sido menos, no.

Reconozco que al principio me parecía que había mucho dedicado a los pensamientos del protagonista, que era quizá demasiado discursiva, pero claro, es que es necesario. ¿Cómo no va a haber pensamientos dedicados a alguien... "superdotado" (como ella le llama), que puede sentir y leer los sentimientos y pensamientos de quienes están cerca de él?
 

Pues aquí otro inciso. Al ver en qué consistía la "superdotación" del protagonista, pensé: "malo, no me lo voy a creer". Porque no me gustan las novelas con argumentos poco creíbles, fantásticas, de ciencia ficción.... Lo que ocurre es que según se va leyendo, se ve (para mí claramente) que en realidad todo el mundo puede ser "superdotado" de ese modo. Eso sí, prestando muchas más atención a quienes nos rodean, y no tan evidentemente. Pero que lo que consigue Gonzalo, el protagonista, la gente lo puede conseguir también. ¿No decimos a veces que tenemos intuiciones? ¿No nos basta con ver a alguien para saber cómo está, si le conocemos bien? Vaya, que ni siquiera pensando que algo no me iba a gustar ha sido así. Ha captado toda mi atención, como siempre me pasa con esta autora...

Y vayamos al argumento, que ya he dado algunas pistas, a ver si os parece interesante... aunque desde ya os digo que no es lo único interesante. Gonzalo es fotógrafo; de paisajes, para más señas, y decide irse a vivir a un pequeño pueblo de Aquitania, en el sur de Francia, compartiendo vivienda con su amigo de la infancia Juanma. En un pueblo todo acaba por saberse, y se enteran de que ha desaparecido, junto con su hijo, la hija de los vecinos, que es sorda y ciega. Al parecer el casero de Juanma y Gonzalo era la antigua pareja de la chica.

Gonzalo lleva su "don" en secreto, y se ha convertido a causa de él en una persona solitaria que tiene asumido no poder tener una relación amorosa. Al final, gracias a un relato que le va contando a su amigo Juanma, le hace partícipe de esa faceta de su vida que Juanma desconocía. Y éste le anima a utilizar ese don para indagar en la desaparición de la hija de los vecinos.

O sea, un "don" que no dudo que a todos (o a casi todos al menos) nos gustaría tener, nada menos que poder leer el pensamiento de los que nos rodean, para Gonzalo es un lastre. Y vemos los porqués, a la vez que nos planteamos nuestras propias preguntas en la primera mitad, aproximadamente, de la novela. Gonzalo piensa y la autora nos lo hace ver. Y Gonzalo cuenta a Juanma su niñez, en modo de un relato, haciendo ver a su amigo (y al lector) las desventajas del "don". Por otro lado explica más en qué consiste... y es por lo que personalmente pienso que, aunque sólo sea parte del don, todo el mundo es capaz de tenerlo, pero pocos lo saben siquiera.

La comunicación es la base de la novela. La comunicación oral, sentimental... Otra demostración de esto que digo es la chica desaparecida, sorda y ciega, y cómo ha conseguido comunicarse con el mundo, por medio del lenguaje de signos apoyado. Ella y toda la gente con dichas minusvalías. Con lo que nos cuesta comunicarnos muchas veces con los demás, y en el fondo, lo fácil que lo tenemos los que vemos, oímos y tocamos...

Como siempre me ocurre con las novelas de esta autora, no podía dejar de leer. Por el misterio de la desaparición, para seguir conociendo facetas de la vida de Gonzalo, para seguir cotilleando en la vida de Juanma... un poco por todo porque, como antes comenté, para mí no es sólo una novela de misterio. Casi tienen más peso para mí las reflexiones de Gonzalo que el misterio de fondo.

Los personajes, dan ganas de adentrarse aún más en sus vidas cuando has terminado de leer. Y no sólo en la vida del protagonista, no. En la de Juanma, en la amistad de la panadera del pueblo con la chica desaparecida, en la del director del centro para sordociegos... Son personajes absolutamente consistentes, con fuerza y personalidad propia. La autora no pasa de refilón por ellos... nos los muestra con multitud de facetas. Me parece admirable de dónde sacará el tiempo esta mujer, con tres hijos, familia..., para engendrar a tales personajes, porque se tiene que "vivir " en el personaje para hacerlo creíble... y eso lleva un tiempo. Supongo que ella sí tiene un don.

El estilo es muy bueno, el libro está bien escrito, cosa que es de agradecer, y sencillo, ameno... Se ve la cultura y la profesionalidad de la autora, cosa que ya sabía al haber tenido la oportunidad de leer sus otros libros.

El final del libro... ¿por qué no? La vida no siempre va como queremos que vaya, y nosotros no hacemos siempre las cosas que "se deben hacer" en la vida. La gente no es o siempre "buena" o siempre "mala" y, por tanto, puede hacer, decir y sentir de modo correcto o equivocado. Además de que, lo correcto para unos puede ser equivocado para otros. Vamos, que después de este jaleo... no tenéis más remedio que leer el libro. Y decir que con este final, se admite una segunda parte, cosa que es buena.

De modo que como podéis suponer recomiendo esta novela que, además, se lee rápido, no hay más remedio.

La emperatriz de Jade. Gregorio León

Es un libro que me ha enviado la editorial Algaida, a quien se lo agradezco enormemente.

Me interesó básicamente porque, aunque ambientado en la actualidad, remite a la época de la segunda guerra mundial, que me interesa mucho.

A la detective Daniela Ackerman le encargan encontrar un libro encuadernado en piel humana que fue regalado a Hitler en un cumpleaños. El libro es el Mein Kampf, de Hitler. Cuenta con la ayuda de un amigo mejicano, Freddy, periodista medio retirado. Y se ve envuelta en crímenes y conspiraciones...

Los personajes están bien definidos, sin grandes descripciones, es decir, el autor los hace actuar, y me gusta esa manera de dar a conocer a los personajes; los ves, no te los cuentan. Freddy, un chico muerto de miedo porque espera un ajuste de cuentas de su país, y ayuda a Daniela básicamente desde su casa con internet. La propia detective, que ha salido de una aventura que le salió mal y tiene miedo al amor en ese momento, dedicada por completo a su trabajo... Por otra parte, hay algunos personajes secundarios muy buenos, como Erika, una antigua amante del hombre que al parecer regaló el libro a Hitler, mujer absolutamente enamorada e incapaz de pensar mal del hombre al que amó, y aún ama.

Pero el caso es que el tema de la segunda guerra mundial me ha parecido tratado un poco por encima, o sea, no era la base. La base es más los personajes, las relaciones entre ellos... Y está bien, me ha gustado, pero me esperaba más profundidad en el tema guerra. Tiene detalles, por supuesto, pero pasa por ellos algo por encima, a mi modo de ver.

El lenguaje es claro y directo, y la documentación está muy bien. Tanto la documentación de España, como la de Alemania y demás lugares en los que sucede la acción.

Lo mejor del libro, desde mi punto de vista, es la parte final. Hasta ahí... tampoco tiene nada original, aunque está bien llevado, sin dejar flecos y el interés se consigue. Pero se me ha hecho algo largo, no lo puedo negar. El caso es que, cuando parece que ha terminado, no es así, pues aún quedan cosas por descubrir, y el interés se hace mayor. La detective ha terminado su trabajo, pero... sigue por cuenta propia, y es la parte que más agarra del libro.

Resumiendo, es un libro ameno, en el que "pasan cosas", es decir, con interés. Pero para mí le falta algo más de profundidad. Es recomendable para unos buenos ratos de intriga, de todos modos.

La última noche de Víctor Ros. Jerónimo Tristante

Parece ser que vuelvo, aunque no lo diré muy fuerte. Llevo un curso de aúpa (trabajo, clases particulares, traducción de libros, mi hija...), pero a ver si en verano me libero un poco. Tengo muchas reseñas pendientes, porque no he dejado de leer, claro, pero empezaré por una "nueva".

El libro lo he conseguido gracias a  Francisco Portela, del blog "Un lector indiscreto".

No había leído nada de este autor, y no suelo empezar a leer libros que son sagas por el último, pero esta vez lo he hecho, ya que me habían mandado el libro y no tenía los anteriores.

Me ha gustado, me gustan los libros ambientados en épocas pasadas y, aunque no suelo leer mucha novela negra, creo que leeré los otros libros de la saga de este detective, Víctor Ros. Detective del siglo XIX, lo que conlleva más dificultades en la trama, evidentemente.

Por resumir algo el argumento, en Oviedo se comete un crimen, es asesinado el hijo de un terrateniente, y se acusa a un afinador de pianos del cual se descubre que era el amante del fallecido. Pero la cosa no termina ahí, y aparecen más sospechosos. Al embrollarse el caso, la gente se pone nerviosa, tanto los ciudadanos como las autoridades, y desean tener un culpable... pero sólo uno. El juez que lleva el caso decide tomar cartas en el asunto llamando a Víctor Ros, que ahora reside en Madrid, para que les ayude, confiando en su astucia e inteligencia, y basándose en el hecho de que residió antiguamente en Oviedo y es viejo conocido. Al llegar el detective, acompañado de su hijo adoptivo de doce años, las cosas parecen empezar a liarse aún más, se cometen más asesinatos, hay nuevos sospechosos... y hay que leerlo.

No he encontrado novedades en la obra, ni argumentales ni de personajes. Es decir, el género negro es algo ya muy trillado, y poco se puede sacar nuevo. De hecho el final es bastante previsible para los lectores de este género.  Pero lo bueno es que crea esa intriga absolutamente necesaria, y hasta el final. Ya se sabe desde el principio quiénes son los buenos, y se va viendo poco a poco quiénes son los malos pero... siempre hay un punto de suspense, de intriga, que hace que el lector se implique y continúe, ya no sólo por ver cómo es el desenlace, sino por ver si nos hemos equivocado o no en nuestros propios pensamientos. Por tanto, da valor al lector, cosa que, a mi modo de ver, es muy de agradecer. No veo explicaciones "de más", como si el que lee no pudiera pensar por sí mismo, sino al contrario... deja pensar y resuelve.

Me han hecho gracia algunos detalles literarios que inserta en el libro, como por ejemplo cuando una bella mujer, tras ofrecer su ayuda al detective, se despide con un "Soy Ana Ozores, para servirle". O cuando Víctor Quintanar aparece en el casino.

No conozco Oviedo como para juzgar la ambientación, pero es convincente. Sin excesivas descripciones, el lector se introduce perfectamente en el ambiente... y en el tiempo, de hace más de cien años, sin dificultad y sin que suene extraño. Es un Oviedo donde aún están vivas creencias y supersticiones, donde la criminalidad parece ser cosa genética, donde aún se observan los rasgos faciales para establecer la culpabilidad de alguien...

Supongo que el personaje de su hijo adoptivo, Eduardo, un golfillo rescatado de los bajos fondos y al que adopta y educa Ros, y el que le ayuda con gran maestría disfrazado de pilluelo para introducirse en los ambientes en los que él, Víctor, no puede, le servirá al autor para continuar con él en la saga. Es un buen personaje, quizá algo menos creíble pero... me lo tengo que creer al desconocer cómo podría actuar un niño que ha vivido siempre en la calle buscándose la vida y el pan. Lo que ocurre, y por poner alguna pega es que... ¿es posible tanto cambio en un crío que sólo ha cometido delitos para sobrevivir, aunque de repente se vea adoptado por una buena familia? Quizá sí, tampoco es una gran pega. Es más, ojala pudiera ser así.

Leyendo alguna entrevista con el autor, veo que lo que pretende es que sus novelas las lea la mayor cantidad de gente posible, y que esa gente sea de todo tipo. Por eso confiesa que se acerca al folletín en muchas de sus obras, que era el tipo de lectura de masas de otras épocas. Bien, a mi parecer eso sí lo logra, ya que el lenguaje no es nada enrevesado, es directo y hay muchas subtramas que, al final, terminan cuadrando y encajando a la perfección, ni se escapa ni se olvida nada.

Como conclusión decir que es un libro bueno, sin alharacas, pero entretiene y es para todos los públicos, animando a leer más obras del autor. Y esto es más de lo que se puede decir de muchos. Recomendable incluso para quien no lee novela negra.

El hombre de Grafeneck. Félix Jaime

Otra de las reseñas de esta lectura conjunta que organicé. Me han encantado las reseñas ya hechas, y el libro ha gustado. Sigo recomendándolo desde aquí. Sé que es en una época que echa para atrás a mucha gente, pero entre que es muy bueno, la exhaustiva documentación, y que la historia hay que conocerla para no repetirla… creo que es una obra que debería estar entre nuestras lecturas.

El libro me llegó de la mano de ediciones Tagus, que me lo ofrecieron para leerlo y reseñarlo. He de decir que tardé algo en ponerme con él. Si llego a saber cómo era, me pongo mucho antes, jejeje. Tarde, pero segura, lo leí… y me llenó.

Propuse la lectura conjunta porque no sólo el libro me gustó, sino que lo veo imprescindible: atrapa, por supuesto, pero tiene mucha miga y trata de una época que me apasiona y que el mundo debe conocer, cuanto más profundamente mejor, para que nada ni siquiera parecido vuelva a ocurrir. Vamos a la novela pues.

Sanatorio de Grafeneck

Muchos fueron los horrores en la época de Hitler: los asesinatos de mujeres y niños sólo por ser judíos, ancianos, demasiado jóvenes, maduros pero débiles… daba lo mismo. Si no servían para el régimen, no tenían por qué vivir. Los judíos, gitanos, homosexuales… nunca valían, no eran arios. Y aún siendo alemanes, si eran “inservibles”, ¿para qué gastar dinero en ellos? Aquí entraban los disminuídos, tanto físicos como psíquicos. A lo largo de su vida el estado debía gastar cantidades ingentes de dinero en ellos y, ¿para qué? De modo que con ellos idearon las cámaras de gas, que en un principio fueron los camiones, a los que se cerraba herméticamente y se introducía en ellos el gas del tubo de escape. Más tarde se perfeccionaron, dando lugar a las cámaras de gas, donde dicho gas se introducía por los orificios de las duchas.

Esta obra se centra en una de estas clínicas y en uno de los peones que Hitler y sus secuaces utilizaron para este fin. La clínica: el sanatorio de Grafeneck. El hombre: Lorenz Hackenholt. El autor buscó a un hombre real, del que al terminar la guerra no se supo nada, para poder utilizarlo en su novela.

Lorenz Hackenholt

 

Por otra parte, el novio de Sandra Limonero, una joven madrileña de la actualidad, ha sido asesinado hace relativamente poco en condiciones raras, y Bernardo Soto es un escritor que ha perdido la inspiración desde que su mujer ha muerto. Se conocen y se alían para descubrir qué hay detrás de ese asesinato, poniéndose ellos mismos en peligro en el intento.

Todos los personajes de la novela están muy bien definidos, siendo una de las cosas que más me gusta que, para definirlos, el autor no utiliza excesivas descripciones, sino que les hace hablar, actuar, moverse Y en base a ello vemos su interior. No es necesaria una descripción cuando hay una buena imagen… y la imagen también puede escribirse.

Se alternan capítulos de una y otra trama, que al final se unen en el asesinato del novio de Sandra… que sabía demasiado, al parecer. Y es que, aunque nos parezca horrible, en la actualidad aún hay secuelas del nazismo, aún hay neonazis, y hay grupos que siguen defendiendo aquellos horribles ideales de la raza superior. Por eso el conocer la historia. Por eso el intentar que no se repita, con novelas, con películas… y de todas las maneras posibles. Todo esto no es sólo ficción. Acercándonos a internet podemos ver foros donde personajes de esta calaña hablan y amenazan… Un pena, pero real y peligrosa.

La documentación del autor ha sido excelente, en lugares, situaciones y vida interior de los personajes, con los que te identificas y con los que sientes o te horrorizas. Lorenz, el personaje que cada vez es más frío, pues ha de obedecer a sus superiores y deja de plnatearse cuestiones morales que al principio se planteaba. Sandra, vital, animosa… que anima tanto a seguir con la investigación como a vivir a Bernardo, irónico, divertido, pero sumergido en una pena que arrastra desde la muerte de su mujer, y que necesitaba algo que le devolviera a la vida, lo que encuentra en Sandra y la investigación.

Mantener con vida a este hombre cuesta 60.000 marcos

 al año

Con respecto a Lorenz, uno se termina por plantear qué habría hecho él o ella en una situación así. ¿Obedecer? ¿Huir? ¿Intentar desaparecer? Qué elección más difícil. Es fácil decir desde aquí y ahora que huir y enfrentarse pero… si se tienen hijos, si peligra su vida… En fin, que vemos la evolución posible de uno de los hombres destinados a aniquilar a otros seres humanos para mejorar la raza aria. Sólo una posible evolución, pero hace pensar, y mucho.

Lenguaje directo, claro pero elaborado, sencillo pero culto, de ese lenguaje que él mismo atrapa. Estilo que anima al lector a seguir, al alternar capítulos duros con otros irónicos, pero todos interesantes. Novela que hay que seguir leyendo hasta terminarla.

Y con respecto al final, yo es que no veo muchos finales posibles más… aunque parezca de peli. ¿Por qué no hacer una película con la novela? Nada, nada, a ver si algún productor de cine nos lee, que merecerá la pena.

Enhorabuena, Jaime, por tu novela. Os la recomiendo encarecidamente a todos.

 

Dicen que estás muerta. María Zaragoza

Novela que me mandó el grupo Anaya, entre sus novedades en Algaida Eco, y desde aquí se lo agradezco.

Me ha resultado extraña... la verdad es que yo le quitaría la mitad de las páginas... y entonces igual sí era una novela interesante. Pero le he visto mucha paja, muchos pensamientos sobre temas "trascendentales" de la autora que, si bien no están mal, todos juntos cansan un poco. La vida y la muerte, el lado bueno y malo de cada uno, la posibilidad de todo el mundo de cometer un crimen en un momento dado...

Paula y Sansprénom son una pareja que sale a cenar en Madrid una noche .En el restaurante hay una chica en la que se fijan porque se parece a la ex de él. Al día siguiente saben que la chica ha sido asesinada. A partir de ahí, vamos conociendo la vida de la chica, las relaciones que tenía y que se enlazan unas con otras. Al final, casi todo el mundo puede tener razones para asesinarla... salvo el asesino, al que también conocemos, poco importante en el desarrollo de la obra, y el cual realmente no tenía motivo alguno para hacer lo que hizo.

Cada capítulo se titula como el rincón de Madrid donde sucede, salvo los que suceden en México D.F. (tres amigos que vienen de turismo a Madrid y son los que descubren el cadáver), y alguno en la playa de Barcelona, la Barceloneta. Incluso nos habla la propia muerta, después de su muerte, intentando descubrir quién la mató, y por qué.

Lo que más me ha gustado es reconocer cómo una muerte casual puede remover la vida de tanta gente. El novio de la víctima, que es tío de Paula, la propia Paula y su novio, y un amigo homosexual al que convencen para que les ayude a encontrar al asesino; una ex jefa de Luján, que así se llama la chica muerta, y que está medio enamorada de ella; un "noviete" nuevo de Luján, pijo y "niño bien" de Madrid...

Pero incluso con un asesinato, no es una novela negra. Es una novela de estilo romántico, pero hablo del romanticismo de Larra, por ejemplo. Romanticismo lúgubre, algo siniestro... en el que el amor juega un papel básico, pero no un amor arrebatado sino más bien un amor pensado, que va despacio. No se trata de descubrir al asesino, sino de descubrir por qué cada uno podría serlo. Y todo eso estaría bien, pero se me ha hecho muy larga. Páginas y páginas de reflexiones íntimas e intimistas que no pueden llevar a ningún sitio, porque cada uno es un mundo. 

Con respecto al lenguaje, es elaborado, a veces algo agobiante, incluso rebuscado. Se entiende bien, sí, pero no es lo sencillo que debería, a mi modo de ver. Lo peor es que he encontrado algunas faltas de ortografía. No muchas, dos o tres, pero es que me chirrían mucho, y más en un libro de papel. Pero en conjunto el lenguaje de la autora lo valoro bien.

Aparecen bastantes personajes, y todos están bien definidos. Cada uno tiene su parte de protagonismo, y consigue enlazar a todos en Luján, la muerta. Novios, amantes, amigos, conocidos...La obra está bien estructurada en su conjunto. 

Resumiendo: Si os apetece pensar un poco, la novela es buena y da qué pensar, eso hay que reconocérselo. A mí se me ha hecho un poco larga, pero quizá porque no me esperaba lo que era. Y a lo mejor es lo que pretende la autora.

Entrevista a Félix Jaime, autor de "El hombre de Grafeneck"

Para amenizar la espera hasta que empiecen a publicarse las reseñas de la lectura conjunta, podemos leer esta entrevista que le he hecho a Félix, hombre encantador, solícito, y que se prestó a responder con rápidez inusitada. De este modo le conocemos a él un poco... y un poco más de la obra. Aquí va:

 

Para conocerte un poco y que los lectores te conozcan, ¿A qué te dedicas aparte de a escribir?

Soy Arquitecto técnico, y trabajo en el mundo de la construcción desde que acabé mis estudios en 1986.

 ¿Desde cuándo escribes profesionalmente? Porque supongo que un escritor escribe casi desde siempre...

Bueno, tanto como profesionalmente…Ya me gustaría, pero para mí escribir de momento no ha pasado de ser una afición, un hobby, y a veces una válvula de escape. Me consideraré escritor cuando pueda vivir de ello, algo que de momento veo bastante lejano.

¿Por qué escribir sobre la Alemania nazi? Parece un tema muy común ahora, pero has elegido una temática no tan conocida (es uno de mis temas predilectos y he leído muchísimo sobre él, por lo que puedo decir que el tema de tu novela no es sumamente conocido).

Es un tema que siempre me ha gustado, tanto desde el punto de vista literario como cinematográfico. Elegí ese tema a partir de un libro que leí de William Shirer, “Diario de Berlín”, en el que mencionaba de pasada las esquelas en las que los familiares de los alemanes asesinados trataban de advertir de que algo raro estaba ocurriendo. De ahí partió la idea.

¿Ha sido muy difícil el trabajo de documentación para la novela?

No ha sido excesivamente difícil, sobre todo teniendo en cuenta de que en Internet se puede encontrar todo si se sabe buscar. Lo más complicado fue encontrar al personaje principal, que es real. Se trataba de buscar a alguien del que no se supiera nada desde el final de la guerra. Cuando di con Lorenz Hackenholt todo lo demás vino prácticamente rodado. Más que difícil fue doloroso en algunos momentos encontrar datos que ponían los pelos de punta.

Debe ser complicado pensar como podría haber pensado el protagonista de tu novela, un nazi, ponerse en su piel. ¿Qué opinas?

También existe bastante documentación sobre ese asunto, muchos documentos que tratan de analizar las razones para que aquellos hombres pudieran llevar a cabo lo que hicieron sin pestañear. El mismo William Shirer apunta varias razones. La obediencia, innata en el alemán, el sentido de raza, la falta de empatía… Me resultó muy complicada la transformación, pero una vez asimilado su papel de verdugo, resultó sencillo razonar como lo hubiera hecho él.

 

  Paralelamente está la historia de Sandra y Bernardo. ¿Por qué elegiste desarrollar dos historias?

La parte nazi me pareció demasiado dura como para desarrollarla sin intercalar una historia que le restara crudeza. Por otro lado, la historia actual surgió como una trama policíaca, y decidí mezclar las dos historias en una sola novela. Ya lo había hecho en una novela anterior, fallida, y me gusta esa estructura.

¿Tiene algo de alguien conocido por ti Bernardo Soto? Es que es un personaje que me ha encantado.

Ja ja ja… Los que me conocen bien dicen que es clavadito a mí en muchas cosas, y es verdad, aunque yo soy bastante más joven (nací en 1961). Se parece mucho en sus sentimientos hacia su mujer fallecida. Todo lo que siente hacia ella es mío, muy personal. También se lo parece en lo distraído, y en su fanatismo por el huevo especial Vips, jajajaja.

¿Qué haces primero, pensar y definir el argumento y los personajes, o documentarte?

Hago una estructura, capítulo a capítulo, una vez definidos los personajes. Esa estructura va variando a medida que escribo, intercalo elementos, nuevas ideas que se me van ocurriendo… Una vez que arranco a escribir, me documento. A veces invierto cierto tiempo en la labor de documentación y luego escribo tres o cuatro capítulos de tirón, pero suelo documentarme una vez que tengo definida la estructura.

Supongo que no debe ser agradable escribir algunas de las escenas, tremendamente duras, ¿no?

Nada agradable. Hubo noches en las que no podía conciliar el sueño. Y piensa que mientras me documentaba leía cosas más espeluznantes todavía que las que he reflejado en la novela, y visto películas, como “soah”, que te dejaban clavado a la silla una vez que terminaban.

Sanatorio de Grafeneck

Las editoriales, ¿qué opinan de tu novela? ¿Cómo te has decidido a publicar para vender en Amazon?

En el caso de “El hombre de Grafeneck” me llamó Planeta para publicarla en su sello digital “Tagus” cuando el libro estaba en Amazon, y tuve que retirarlo cuando firmé contrato con ellos. Publico en Amazon más que nada para dar a conocer lo que escribo, como antes hacía con Lulú o Bubok. Amazon es mucho más versátil, más sencillo y con una difusión de muy alto nivel.

¿Presentas tus obras a concursos literarios?

Sí, y de hecho Planeta me llamó porque la novela había quedado muy bien clasificada en un concurso convocado por ellos. Creo que resulta más sencillo darse a conocer a través de concursos literarios que presentando la obra directamente a una editorial o a un agente. Hoy en día este es un camino prácticamente cerrado, ya que ante la avalancha de nuevos escritores y la crisis, las editoriales apuestan por caballo ganador y resulta complicado hacerse un hueco.

Creo que has escrito además otras novelas, relatos y una obra de teatro. ¿Tienes pensada otra obra, o estás trabajando en alguna? ¿Cuál es de la que te sientes más orgulloso?

Ahora estoy trabajando en otra novela, y después tengo pensado escribir otra retomando a los personajes de Sandra y Bernardo y utilizando una novela anterior que resultó fallida, como te dije más arriba. De lo que más orgulloso me siento es de “El hombre de Grafeneck”, y después te diría “Vamos a contar verdades”, la obra de teatro. Disfruté mucho al escribirla.

¿Lees mucho? ¿A qué escritores admiras?

Sí, leo muchísimo. La lista sería interminable. Jack London, Lovecraft, Edgar Allan Poe, Borges, Pío Baroja y Unamuno marcaron mis primeras lecturas. Admiro mucho también a Stefan Zweig, Eduardo Mendoza, Kafka, Roald Dahl, Bukowsky, Paul Auster, Bioy Casares, Delibes (Delibes, mucho Delibes), etc. También leo mucho cómic. Hace un par de días leí un cómic titulado “El cielo sobre el Louvre” que me dejó completamente impactado. Considero el cómic tan digno como la mejor literatura, como hacen en Francia, y tenemos muy buenos representantes en España, como Paco Roca (el de “Arrugas”) o Miguelanxo Prado y su “Quotidianía delirante”.

¿Qué consejo darías a un escritor que quiere empezar?

No soy nadie para dar consejos, ya que no me considero todavía escritor, pero le diría sobre todo que se cargue de paciencia, que no deje de escribir en ningún momento (aunque esto huelga, porque una vez que empiezas se te mete en la sangre y no puedes parar), que lea mucho y que corrija siempre lo que considere acabado. Yo suelo dejar en cuarentena un tiempo lo que termino, y cuando lo retomo le doy la última corrección.

¿Qué se siente al terminar de escribir una novela? Al menos, qué sientes tú..

Un placer inmenso. Es como terminar cualquier cosa que empieces. La sensación de no haber estado perdiendo el tiempo es algo que no se paga con nada, y escribir te proporciona eso, además de otras muchas cosas como satisfacer la curiosidad, por ejemplo.

De los géneros que no has escrito, ¿te gustaría estrenarte con alguno?

Tengo un blog en el que cuelgo de vez en cuando artículos de opinión que podrían asemejarse a ensayos. Creo que es lo siguiente que me gustaría escribir. Me encanta el cine y de vez en cuando hago comentarios de películas en otro blog ligado al anterior. Para lo que me veo completamente incapaz es para la poesía. Ese es un campo en el que no creo que entre nunca.

Pregunta muy típica... pero ineludible: ¿Libro de papel, digital, ambos.....?

Creo que fue García Márquez el que dijo “lo importante es leer, el soporte es accesorio”, y yo opino exactamente eso. Hay libros que se tienen que leer en papel, como los de cómic que tanto me gustan, los ilustrados, las ediciones especiales. Otros se pueden leer perfectamente en digital, más cómodamente, con letra más grande… Yo utilizo los dos soportes y no sería capaz de renunciar a ninguno de ellos. Soy un fanático coleccionista de algunas colecciones concretas de literatura y leo siempre que viajo en un libro digital. Me quedo con los dos.

Para terminar, dinos tú algo que se me haya quedado en el tintero… que puede ser mucho.

Que me parece increíble la labor que hacéis los reseñadores en vuestros blogs con escritores que como yo acaban de empezar. Me parece un acto de generosidad muy importante leer algo que no esté anunciado a bombo y platillo en los medios al uso, y una muestra de criterio, libertad y sentido común a la hora de elegir. Gracias a reseñadores como tú hay más gente que conoce mi novela, y eso es algo que he aprendido a valorar como se merece, y que incluso ha cambiado mi forma de elegir a la hora de leer. Hay muchos autores en Amazon a los que merece la pena leer, y poco a poco lo estoy haciendo. Muchos son amigos, y otros se convierten en ello cuando los leo y me gusta lo que me encuentro. Creo que vuestra labor es una de las más importantes para descubrir esas joyas en bruto escondidas en ese gigante de Internet. Y además de todo, agradecerte de corazón la entrevista y la difusión que haces en tu blog de mi novela. Un abrazo, y gracias otra vez. 

Encantada de hablar contigo, Félix.

Os dejo en enlace a su libre, de la editorial Tagus, del que ya os digo que es muy recomendable, mucho. 

http://www.casadellibro.com/ebook-el-hombre-de-grafeneck-ebook/9788415623038/2019717 

Fechas lectura conjunta El hombre de Grafeneck

Pues gracias a los amigos del blog, en lugar de tres somos seis. Hemos duplicado en un día la participación. ¡Bien! 

Y si alguien más quiere apuntarse, me pide el libro (formato electrónico), y a por ello....

Daré un tiempo, por supuesto, para leerlo y, si os parece bien, empezamos las reseñas a mediados de Febrero. Si no os va bien la fecha, decídmelo y se cambia.


Martes 12 de Febrero --> Manuela, de Papeles que fueron vidas
Miércoles 13 de Febrero --> Pakiko, de Las lecturas de Pakiko
Jueves 14 de Febrero --> Margari, de Mis lecturas y más cositas
Viernes 15 de Febrero --> Albanta, de Adivina quién lee
Sábado 16 de Febrero --> Carmen, de Carmen y amig@s
Domingo 17 de Febrero --> Eva, de Los libros de Eva

De modo que.... ¡aún os podéis animar! El libro lo merece.

Mañana pondré las fechas de la lectura conjunta de "El hombre de Grafeneck"

De todos modos, como apenas ha habido gente que se apunte (y es una pena, porque el libro lo merece, de verdad), he decidido no sortearlo. Lo regalaré a todo el que se apunte a la lectura conjunta.
Por ahora somos tres seguras (creo), pero aún hay tiempo.
Escribidme un correo los apuntados a evadegregorio@gmail.com diciéndome en qué formato queréis el libro (pdf, epub, fb2....).

Lo que no está escrito. Rafael Reig

No me esperaba nada de esta novela, ya que no había leído opiniones, y no me ha defraudado. SIn llegar a ser una obra maestra, me ha parecido entretenida. La intriga está en ella desde el principio hasta el final, y ese final me ha sorprendido, no lo veo trillado, más bien al revés, se agradece.

Carmen deja que su hijo adolescente, de 14 años, se vaya de excursión con su padre, Carlos, ex suyo, siete años después de separarse de él, el cual, al ir a recoger a su hijo, le deja a Carmen, como olvidado, un manuscrito de su primera novela. La trama tiene tres partes: Carmen y sus pensamientos al leer la novela de su ex, donde ve muchos paralelismos con su propia vida con él. Carlos y sus propios pensamientos también, sobre él mismo, sobre su hijo, su nueva pareja...Y la trama de la Novela de Carlos, en la que una chica es secuestrada y está descrito desde el punto de vista de uno de los secuestradores.

Las tres partes empiezan separadas del todo, para ir uniéndose a medida que avanza la obra. Carmen empieza a temer que Carlos haya pensado en algo malo, o raro, al llevarse a su hijo, y se lo haya querido decir con la novela. Carlos rememora tiempos pasados con Carmen, intenta entender a su hijo, adolescente enmadrado y miedoso, e integrarle en su vida. Y vamos viendo también los pensamientos de Carlos a través del protagonista de su novela.

El libro está absolutamente bien escrito, la prosa es ágil, fácil y elaborada. No es que haya requerido demasiada documentación, pues sólo se describe la casa de Carmen y el camino hacia la sierra de Carlos y su hijo, así como un refugio de montaña al que van. Pero lo poco está bien documentado. Y el vocabulario es rico y muy adecuado a la trama.

La obra trata de la crueldad, las faltas que todo el mundo comete, la visión que cada uno tiene de uno mismo y de los demás, lo que vemos, notamos y, sin embargo, no está escrito. Tal y como le ocurre a Carmen al leer la novela de su ex, que cree ver intenciones ocultas en todas partes, y teme por su hijo, por haberle dejado con su padre.

El ambiente de toda la obra es sórdido, en el libro dentro del libro y en la realidad de la obra: Carmen y sus miedos, Carlos y su hijo, una relación que no ha sido, Carlos y su nueva novia... El mundillo de barrio donde se mueven los personajes de la novela de Carlos... sus realidades, sus vidas, sombrías, amargas.

¿Queremos, al leer, poder ver "lo que no está escrito", o es nuestra propia vida, los anhelos, triunfos, fracasos... lo que vemos reflejado cada uno al leer? El autor intenta hacer ver al lector las dos caras de varias monedas: el hijo, visto por la madre, y por el padre; Carlos, visto por él mismo y por su ex...

Es una novela que se lee muy rápido y, aunque algo dura, es muy recomendable: buena prosa, intriga y buena resolución. A mí me ha gustado mucho leerla.

Recuerdo mi lectura conjunta: El hombre de Grafeneck

Pues eso: a ver si se anima alguien más... Es un libro muy bueno, de verdad que merece la pena.
Os dejo el enlace:

http://evaloslibrosdeeva.blogspot.com.es/2013/01/mi-primera-lectura-conjunta-el-hombre.html