martes, 29 de mayo de 2012

Ni una palabra. Harlan Coben



Novela negra. No leo muchas de este género, pero ésta me llamó la atención por el argumento principal. ¿Qué serías capaz de hacer por tu hijo? ¿Llegarías a espiarle? Leer sus correos, ponerle un localizador.... Sinceramente, como madre, no lo sé. Igual sí, llegaría a eso si creyera que está en peligro y que con eso podía ayudarle. Es un tema difícil.

Y me encontré con un best seller muy bueno. De esos que lees casi de un tirón, con intriga hasta el final, con movimiento, rápida, sensible y dura a la vez... en fin, un trepidante thriller de acción.

El argumento que leí es sólo una parte, incluso podríamos decir que una pequeña parte de la trama entera de la novela. No dejan de pasar cosas de principio a fin. Hay protagonistas adolescentes, adultos y preadolescentes, cada uno con una vida explicada, con el que te puedes identificar o al que puedes odiar. Pero hasta los "malos" tienen su punto humano, lo que les hace más cercanos al lector.

El lector imagina, sigue imaginando, va uniendo las pistas que el autor le da y parece que coopera para llegar al fin de la trama. Es una cosa que me gusta, que se den todas las explicaciones necesarias, pero a su tiempo, dejando que la imaginación del lector intervenga.

El estilo, como en casi todos los best sellers, es sencillo y directo. Mucho diálogo que favorece la acción. Y la traducción, al menos la que yo he leído, está bien hecha, cosa que agradezco. Engancha desde la primera página, y trata temas interesantes, al menos para mí: lo dicho, la ética de espiar a un hijo, la muerte de un hijo (que debe ser el dolor más horrible de un ser humano), las drogas, los problemas de la adolescencia...

Pueden o no gustar los best sellers (de todos modos, yo no pongo a todos en el mismo saco), pero este es bueno dentro de su género. Y a veces apetece leer alguno así, que te enganche y te haga leerlo rápido, buscando huecos de tiempo para seguir leyendo. Sin buscar aquí un libro trascendente, de los que no se olvidan nunca, lo recomiendo para pasar un buen rato.
 

lunes, 28 de mayo de 2012

Secretos de un seductor. David del Bass



Reconozco que no soy la mejor persona, ni mucho menos, para habar de un libro sobre cómo seducir a las mujeres, por varios motivos, pero sobre todo porque nunca me ha interesado el tema. No concibo vivir para seducir, que el máximo logro de una persona sea acostarse con cuantas más mejor y sentirse lleno por eso. Y no me suelen gustar los tíos que funcionan así, que he conocido varios. He ido en toda mi vida en contadas ocasiones a una discoteca, y siempre por un cumpleaños, una nochebuena... los amigos que se empeñan. Y allí he visto que la rara soy yo. A la gente le gusta eso, bailar (moverse, vaya, como reconoce el autor), y ligar. Bien, tengo que aceptarlo. De todos modos, si no hubiera sido porque el autor me envió amablemente el libro para ver si le hacía una reseña, es de los libros que nunca habría escogido leer (y me lo habría perdido). Lo que pasa es que, ya que el autor me lo manda, creo que (y ahora mismo puedo, no tengo excesivos libros pendientes con fecha) lo menos es leerlo y comentarlo. Y a ello voy. El mundo no soy yo, está ahí fuera.

Bien, sé que hay muchas mujeres, y sobre todo muchos hombres que no sólo no piensan como yo, sino que piensan como el autor del libro: para sentirse bien con uno mismo hay que ligar, con cuantas más mejor, que las chicas babeen por uno.... Conozco a varios hijos de amigas con ese pensamiento. Que yo nunca he comprendido, pero....

Partiendo de esa base, una vez leído el libro, reconozco que el autor ha hecho un trabajazo de aúpa para ser un seductor. Y otro trabajazo para escribir un libro sobre ello. Su mérito: si ha sido capaz de todo esto por ligar... lo menos que se merece es ligar, y mucho, Al menos ha terminado siendo mucho más "apetecible" para cualquier mujer, dónde va a parar.

Ojo, no es un manual para seducir al uso. Son sus vivencias desde que empezó a introducirse en el "arte de la seducción" hasta que él cree que lo consiguió, con todos los trucos que a él le han ayudado. No debe leerse sólo como manual, sino además como un diario personal.

Conduce al futuro seductor a hacer unos cambios en sí mismo muy importantes, tanto en el aspecto físico como psicológico, que valen para lo que él dice: para que un hombre pueda seducir a muchísimas mujeres, pero que aplicados a muchos otros aspectos de la vida, pueden utilizarse perfectamente: subir la autoestima, mejorar el aspecto físico, estar seguro de uno mismo y verse mejor, divertirse haciendo lo que hagas, reír... Todo eso es válido para casi cualquier aspecto de la vida, y hace que el resto del mundo te vea diferente, mejor. De hecho, nos pasamos la vida seduciendo o intentando seducir, y no sólo a mujeres. En el trabajo, a compañeros y superiores, en los estudios, a los amigos... Y de todo eso habla el autor en el libro.

Además, el autor reconoce que a lo largo del proceso de cambio para ser un buen seductor, el principio que le movía fue cambiando, y de sólo querer salir a acostarse con cuantas más mejor, fue pasando a querer salir a divertirse, a pasarlo bien, y a seducir, claro, también, pero ya no sólo como fin último. Y eso lo veo muy bueno y lógico: si cambia la autoestima a mejor... uno pretende ya otras cosas, mejores para él.
Por lo tanto, veo que es un libro válido no sólo para lo que el autor describe, sino para muchos otros aspectos de la vida. Sólo no me ha gustado tanto detenimiento en el detalle, tanta programación, hasta las frases que hay que decir en cada momento. Quizá es un poco exagerado, pero al fin y al cabo es un modo de hacerlo, y si para él ha sido válido, modificándolo para cada uno... ¿por qué no va a ser válido igual para los demás?

Sobre el aspecto literario del libro, aún lo pondero más. El lenguaje es sencillo, comprensible, pero se ve que el autor lo domina y tiene vocabulario. Sabe utilizar el lenguaje para llegar a cualquiera con frases claras, cosa que se agradece mucho, y buena sintaxis. Una pequeña pega que he visto es que la introducción quizá es demasiado larga, pone demasiado énfasis en lo mal que se le daba ligar al principio. Me refiero que cuenta mucho de su vida antes incluso de saber lo que era la seducción.¿Hace falta eso para llegar al lector, o el lector prefiere entrar en materia antes? Tarda mucho en empezar a dar "trucos", a contar los "secretos" que dice en el título. Yo creo que dando alguna pincelada previa del cómo, la gente se pillaría más por seguir leyendo. Pero puede que no, recordemos que no es un manual al uso, sólo las vivencias de un joven en materia de seducción.

Salvando ese pequeño pero, da gusto leerlo, la verdad. Y sólo me queda decir que, incluso yo, que el tema no es de los que me llaman, recomiendo el libro a cualquiera que quiera crecer un poco en la vida, no sólo seduciendo a mujeres, sino seduciendo a la gente que te rodea, y mejorando uno mismo y su autoestima, que al fin y al cabo es el mejor motor del ser humano.

domingo, 27 de mayo de 2012

El legado, la hija de Hitler. Blanca Miosi




Me apunté a la lectura conjunta que propuso Tatty, de El universo de los libros, sobre sagas familiares. Propuso dos novelas a elegir, y yo me apunté a las dos. Esta es la primera que voy a reseñar.

La novela tiene de fondo algunos hechos y personajes reales, como por ejemplo Hitler, y la autora crea alrededor de ellos una gran trama muy bien desarrollada de principio a fin.

Los protagonistas son la familia de Hanussen, un llamémosle "mago", vidente, que actúa de ilusionista y casi preceptor de cómo usar los poderes personales en los años 30 en Alemania. Por su profesión, conoce a Hitler, pues éste es un fanático de los poderes personales, incluso de los sobrenaturales, y pide a Hanussen que le oriente. La hija de Hanussen se enamora de Hitler. A todo esto aparece un extraño personaje que le hace una profecía a Hanussen, a cambio de darle los más altos poderes. Pero ellos son judíos.... Y la chica, aconsejada por el padre, el cual comienza a comprobar cómo es Hitler en realidad, emigra a Estados Unidos.


He visto en la obra dos partes diferenciadas. Una hasta la muerte de Hitler, donde se centra más en la realidad ocurrida, añadiendo datos de la familia protagonista. Otra después de ese hecho, donde toman ya total protagonismo, evidentemente, los personajes de la familia de Hanussen, que la autora hace muy reales. Y dentro de esta segunda parte, con el final de la novela, que no voy a contar, pues hay que leerla, para mí ha ganado mucho puntos más, pues de entre todos los posibles (una de las mejores cosas de la obra es que podía haber terminado de muchas maneras, hace imaginar al lector), no ha cogido el más esperado, a mi entender.

Hay un tema que subyace en toda la novela: el destino. ¿podemos cambiarlo o está todo previsto de antemano? Y otros temas importantes son la magia en el reinado de Hitler y su gran influencia, las religiones, la herencia genética, el amor, la moralidad, el nazismo... Y también durante toda la novela, el enigma, la intriga. No se puede pedir mucho más.

 Hitler es uno de los personajes principales hasta su muerte. Es un Hitler al cual la autora le hace tener sentimientos creíbles dadas las situaciones en las que se encuentra. Como protagonista primero de la familia protagonista nos encontramos con Hanussen el vidente, cuya presencia sobrevuela por toda la novela, antes por supuesto (asesor esotérico del dictador), y después de la muerte de Hitler. Alicia, la hija de Hanussen, que marcha a América embarazada, aunque su padre aún no lo sabía. Allí forma su familia, con la que los lectores terminamos por encariñarnos. Por supuesto después aparece Sofía, la hija de Alicia y Hitler, adoptada por la pareja de Alicia. Es una niña huraña que acaba convirtiéndose en una agradable joven. Es un personaje que, desde mi punto de vista, tenía que haber tenido más empaque y se le podría haber dado mayor protagonismo del que tiene. La saga termina, posteriormente, con el hijo de Sofía, encargado de resolver  los misterios familiares. y de deshacer la profecía anunciada a su bisabuelo Hanussen por el extraño personaje.

Las descripciones de personajes y ambientes son igual de exactas al referirse a los primeros años del siglo XX como cuando tratan de los primeros años del siglo XXI; la autora se ve que ha hecho un gran trabajo de documentación sobre las diferentes épocas y países en que se desarrolla la novela. Y ha conseguido, en una novela no excesivamente larga, trazar una visión bastante acertada de todo un siglo en Europa.



El lenguaje es claro y sencillo, con gran dominio del vocabulario. No cansa, es ágil. Reconozco que, además, Hitler y su época es uno de mis temas favoritos, y lo he cogido con ganas, leyéndolo con mucha rapidez.

 De todos modos, he leído alguna reseña donde tachan a esta novela casi de novela rosa. Yo no lo veo así. Es una novela, no pretendamos ver un ensayo sobre el siglo XX; no todos los personajes han existido en la realidad, pero no cae en poder ser calificada de novela rosa. Si acaso esotérica, pero incluso eso a mí, que soy absolutamente racionalista, no me molesta, pues conozco algo la época en la que se desarrolla la novela, y sé que los temas esotéricos eran el pan nuestro de cada día. Aún más en el mundillo que rodeaba al Fhürer. Y claro, el amor revolotea por la obra, pero... ¿en cuántas novelas, y más siendo sagas familiares, no?

Resumiendo: buena novela, donde sólo he echado en falta poder meterme más en los dos personajes femeninos, Alicia y Sofía. Creo que se las ha "utilizado" poco, y sus personalidades se quedan un poco cojas, cuando podía haberse sacado más jugo de ellas. Pero básicamente una gran obra que además abarca un siglo de historia. 

Muy recomendable. Y lo dice una persona que ha leído muchísimo sobre Hitler y su época.

Si queréis ver las demás reseñas de la lectura conjunta, pinchad aquí. Tatty va actualizando la lista con los enlaces.

sábado, 26 de mayo de 2012

Premio al seguidor bloggero

¡¡ Qué ilu !! Es la primera vez que me dan un premio bloggero. Ha sido Inés, de Inés y sus libros.



Consiste en algo muy fácil:

Responder a 11 preguntas.
Hacer tú 11 preguntas
Nominar a 11 blogs que te siguen, para que respondan a tus 11 preguntas (si quieren y pueden, claro está).

Las preguntas de Inés y mis respuestas son:

1. ¿Qué género literario prefieres leer?
     Novela, ahora en este momento. He leído mucho teatro, pero ahora no.
 
2. ¿Sueles ver las adaptaciones al cine de tus novelas favoritas?
    Si se tercia, sí, pero no lo busco.
 
3. ¿Por lo general, estas adaptaciones, te gustan o de disgustan?
     Por lo general me gusta más el libro, aunque hay adaptaciones geniales.
 
4. A parte de leer y la bloggosfera ¿qué cosas ocupan tu tiempo libre?
    Uysssss, la música clásica (estudiaba piano y ahora mi hija estudia violín), la fotografía, estudiar   inglés y alemán, escribir cosillas... y poco más por falta de tiempo. 
 
5. ¿Te gusta cocinar?
    No me gustaba porque no sabía. Ahora empiezo, y me va gustando, pero no es lo mío.
 
6.  Estas trabajando, estudiando, en paro, tienes hijos,...Cuenta algo sobre ti que te defina.
    Estoy trabajando, tengo una hija que va a cumplir 13 años, soy matemática, y en ratos libres doy clases particulares y traduzco libros del inglés para una editorial.
 
7. ¿Consideras que estás engachado/a a internet?
    No, no me da tiempo.  
 
8. Series como House, Mujeres desesperadas, Bones, Friends,... ¿son de tu gusto?
    House sí, el resto no. Pero lo dicho, por falta de tiempo.
 
9. ¿Cuál es tu novela favorita?
    Fortunata y Jacinta, de Galdós.
 
10. ¿Cuál es la novela que hayas leído y menos te haya gustado?
    No sé decir una... 
 
11. ¿Qué te parece mi blog, cambiarias algo de él?
   Soy muy novata, a mí tu blog me encanta. Y no creo que sólo sea por ser novata.


Estas son mis preguntas:
1.- ¿Qué tipo de música te gusta?
2.- Estudias, trabajas... cuenta algo de ti.
3.- ¿Has hecho amigos por internet?
4.- ¿Lees más de un libro a la vez?
5.- ¿Qué opinas del ereader?
6- ¿Ves mucho la tele?
7.- ¿Te gustan los niños?
8.- Aparte de los blogs de literatura, ¿qué otras páginas de internet sueles visitar?
9.- ¿Tienes mascota?
10.- Di alguna afición tuya que no tenga que ver con leer.
11.- ¿Qué cambiarías de mi blog?


Y ahora, yo nomino a los siguientes blogs:

Pakiko, de Las lecturas de Pakiko
Sandra , de Reseñando que es gerundio (Mi madrina ante todo, jeje)
Lesincele, de Viajar es leer
Marilú cuentalibros
Stipe75 (que ahora es Lu)
Lupa, de Acurrucada entre letras
Carmen, de Carmen y amigos
Xula, de Caminando entre libros
Rebeca de Winter, de Negro sobre blanco
Shaka lectora
Porlomenix

Y sólo 11 es una pena, porque me encantaría nominar a muchos más.....
Besos a todos!!!
 

Pregunta a los escritores

Sé que hay escritores que leen esto, de modo que les hago una pregunta: (los no escritores también podéis contestar lo que creéis vosotros, es para hacerme una idea)

Todo el mundo que escribe lo hace por gusto, evidente. Pero supongo que también para ganar dinero por ello y, como último fin, poder dedicarse a la escritura como profesión.

¿Preferís que vuestras obras se vendan a un precio normal, y ganar así algo más, o que se vendan baratas y así las lea más gente?

Como escritora que no soy (ya me gustaría, pero....), no sé la respuesta. Como lectora, y más con un ereader, compro lo más barato, la verdad. Mi economía no me permite comprar todo lo que querría, una pena.

¿Y como escritor@?

Muchas gracias por tu respuesta.


jueves, 24 de mayo de 2012

Los Baldrich. Use Lahoz





SIn ser una obra maravillosa me ha resultado de lo más entretenida, y la he leído sin darme cuenta.

Es la historia de una familia española en la postguerra, y nos lleva casi hasta la actualidad: todo el franquismo, la dictadura, el postfranquismo, transición, democracia... lo cual, para el que no lo haya vivido está muy bien, porque da una idea muy fiel, y para los que lo hemos vivido nos evoca otras épocas. Y a mí esos temas me gustan.

Transcurre básicamente en Barcelona, a donde se trasladan los padres del protagonista, Jenaro Baldrich. Desde muy joven, él sabe lo que quiere de la vida: casarse, tener hijos, y crear y hacer crecer una empresa, un imperio suyo. Para ello abusa del egoísmo a lo largo de toda la novela, con todo el que se le cruce por delante, empezando por su mujer, siguiendo por la criada, Charo, que continúa con la familia hasta el final, pasando por su socio y en teoría mejor amigo, Mateu, y terminando en cualquiera que se le pase por delante y pueda estorbar, o él crea que puede, a su ambición.

Tiene dos hijos y una hija, a los que intenta educar en su ambiente patriótico y conservador, pero, como solía ser lógico, no a todos consigue hacer pasar por el aro. Su hija se rebela y se va a vivir a Madrid, donde transcurre otra buena parte de la novela.

Como son mis dos ciudades favoritas de España, lo he disfrutado mucho. Soy de y vivo en Madrid, y mi madre era de Barcelona, donde voy muchas veces al año y tengo muchos amigos, de modo que los barrios, calles, plazas y ambientes que se describen en la novela, o los conozco bien o me suenan, y me ha hecho gracia leer las descripciones de cómo eran hace tantos años.

Una cosa que no he terminado de pillar es un narrador que aparece a mitad de la novela, que en primera persona se hace cargo de narrar lo que sucede desde su aparición hasta el final. Pero... ¿qué sentido tiene ese narrador que nos cuenta la historia desde fuera, vista por él como amigo de los hijos, cuando hasta ese momento había sido un narrador omnisciente? No lo sé, y no lo adivino, vaya.

Por lo demás, aunque creíble, son personajes bastante estereotipados: el padre carca, el hijo sumiso a su imagen y semejanza, la hija rebelde, el otro hijo... que no se sabe muy bien por dónde va, la madre sometida y cuidando de los hijos, la criada que lo da todo por sus señores... Casi como la serie "cuéntame", pero con personajes menos entrañables (que no peores ni nada de eso, me refiero a que uno se encariña más con Antonio Alcántara que con Jenaro Baldrich).

Las escenas son también un reflejo de la época: cenas de negocios con puros y marisco, donde el propietario invita a todo, incluído el postre en alguna casa u hotel de citas, el verano en la casa de la playa de los señores, la vida día a día en una Barcelona recién salida de la guerra y muy pobre y analfabeta, el padre, amo y señor, dedicado por entero a su trabajo y poco o nada a la familia...

Al final, hay cosas que salen mal, otras que salen bien... como la vida misma.

SIn pretender, creo, nada más, entretiene mucho y nos da una idea bastante buena de la vida de España desde el fin de la guerra civil casi hasta el momento actual. Yo la recomiendo para cuando se quiere leer algo no muy trascendente, pero bien escrito y que se lee con gusto.

miércoles, 23 de mayo de 2012

¡¡ Tengo madrina bloguera !!

Ya conocéis, supongo, la iniciativa de los blogs Detrás del libro y Leyendo entre letras. El otro día hice una entrada sobre ello: blogs con más de 100 seguidores apadrinan a blogs con menos.

Y leyendo esa entrada... veo que Sandra, de Reseñando que es gerundio, será mi madrina!!! ¡Bieeeeen!
Mil gracias, madrina ;)

lunes, 21 de mayo de 2012

Concurso de relatos

Voy a hacer un concurso un poco especial, fomentando nuestra capacidad escritora, que seguro que es mucha. A ver si se apunta mucha gente, sería muy bonito, y divertido.

El concurso va a ser de relatos breves. No más de 5 folios en word, times new roman, tamaño de fuente 12, espaciado normal.

Tema: algo de lo que todo el mundo puede hablar: el colegio. Un relato sobre nuestro colegio, en el que aparezca el colegio donde fuimos, o al que van nuestros hijos, o algún colegio. Si tiene intriga, mejor que mejor.

¿El jurado? Como por el momento no tengo escritores famosos que hagan de jurado, pero sí hay por aquí muchos lectores, el que tenga un blog de literatura podrá ser jurado. Al fin y al cabo, el que escribe lo hace para que llegue al público. ¿Qué mejor jurado que ese público lector?

Bases:

1.- Tanto para participar  con un relato como para ser jurado, tendréis que ser seguidores de este blog, llevaros el banner al vuestro, y hacer una entrada (da igual que sea compartida) anunciando el concurso, y se agradecerá anunciarlo en facebook y/o twitter.

2.- Los relatos se me enviarán a mí (evadegregorio@gmail.com), como archivo adjunto en word. En el relato no se pondrá nombre, éste se pondrá en el mail que se me envíe. Fecha límite de entrega: 20 de Junio de 2012, hasta las 23:59 h. Han de ser inéditos y no haber sido publicados ni en papel ni en internet. Así mismo, no estar concursando a la vez con el relato en ningún otro concurso. Agregar además datos personales: nombre del blog y vuestro nombre y apellidos.

3.- Con todos los relatos recibidos, sin los nombres de los autores, crearé un archivo PDF, que mandaré al que se quiera apuntar como jurado, el cual también me tendrá que mandar un mail a evadegregorio@gmail.com con sus datos personales, especificando que quiere ser jurado. El jurado se compromete a leer todos los relatos recibidos y dar su votación en el plazo establecido.

4.- Yo no votaré, porque sabré quién es quién. Pero participaré con un relato, eso sí.

5.- Se puede mandar relato y también ser jurado, por supuesto. Sólo que en ese caso el autor se compromete a no votarse a sí mismo (yo lo voy a ver....). Las votaciones una vez leídos los relatos se me mandarán a mí, y yo las publicaré después. Se podrán dar los siguientes puntos: Al que más guste, 5 puntos. Al siguiente 3 puntos. Al tercero en gusto, 1 punto. El PDF lo mandaré al jurado antes del 25 de Junio, y las votaciones podrán enviárseme hasta el 14 de Julio. El 15 de Julio se sabrá el ganador del concurso.

6.- El ganador se llevará un libro a elegir de, como mucho, 20 euros, que saldrán de mi bolsillo. Y si alguna editorial, mientras tanto, se anima a participar con algún aporte, será bienvenida. Así como cualquiera al que "le sobre" o tenga repetido algún libro. Vamos, que se acepta todo, jeje. Además, habrá diplomas para el segundo y tercer clasificados (mención de honor).

7.- Se pueden enviar portadas para el PDF (de hecho, agradeceré las que se me manden, porque de dibujos y tal... yo poco), que tras el concurso mandaré a los autores, con todo los relatos y la portada elegida.

8.- Todo esto se hará si, al menos, se reciben 5 relatos.

Venga, animáos, puede estar muy bien, ¿no?

domingo, 20 de mayo de 2012

El niño de los coroneles. Fernando Marías



Es un libro que tenía guardado. El otro día empecé a echarle un vistazo, y cuando me di cuenta llevaba leídas más de 50 páginas. De modo que seguí con él, no podía dejarlo.

El argumento es muy duro, y hay escenas de mucha violencia, pero son cosas que supongo que han pasado, pueden pasar, y mucho me temo que estén pasando actualmente.

La historia se desarrolla básicamente en un país imaginario de Sudamérica, Leonito, durante una dictadura militar. Un hombre llega allí cuando termina la segunda guerra mundial, donde ha servido con los nazis. Es psiquiatra, y se dedica a investigar cómo puede afectar la tortura en los seres humanos.

A la vez, se narra la historia de otro psiquiatra, que durante sus estudios fue amigo del primero, y toda la historia la enlaza otro personaje, un periodista enviado desde España a Leonito, donde nació, para investigar asuntos pasados de la dictadura.

Los personajes se terminan por ir enlazando de una manera absolutamente natural, del todo creíble, y que engancha en todo momento. La narración es ágil, va describiendo capítulo a capítulo el presente y el pasado, uno y otro personaje, ambientes...(no se puede contar más del argumento, merece la pena leerlo, es intriga).

En una entrevista el autor comenta que la idea se la dio saber que Ceaucescu formaba a niños desde recién nacidos. Les lavaba el cerebro y conseguía que para ellos él era su Dios. La idea le pareció aterradora y es lo que le llevó a escribir este libro, aterrador también y desgraciadamente más real de lo que se querría.

Vemos aquí cómo el mal se agarra a quien lo prueba y le gusta... es algo que aunque no nazca con nosotros, muchas veces puede arraigar. Sabemos de esto con el holocáusto, con los regímenes fascistas y comunistas, y lo malo es que está ahí.

Y además, el enigma constante en toda la novela no permite que se deje de leer, uno se pica intentando adivinar... hasta el final.

Fue premio Nadal con esta novela, pero no me sonaba demasiado, y realmente merece tal honor, y alguno más, pues creo que es poco conocida para lo buena que es.


viernes, 18 de mayo de 2012

El cielo de Madrid. Julio Llamazares



Aviso de que es una novela a la que hay gente que le puede resultar densa, pues hay muchas reflexiones interiores del protagonista. Es decir, aunque pasan cosas, no es una novela de acción, ni creo que esté escrita para mero entretenimiento del lector sino para fomentar el pensamiento, la reflexión sobre la vida, cómo a veces se dejan pasar cosas interesantes, cómo lo que uno desea, al final puede no resultar bueno para uno mismo, los triunfos que no resultan a veces tan placenteros como se espera, el dejar pasar la vida sin darnos cuenta...

Ambientada en el Madrid postfranquista de los 70 y 80, en la "movida madrileña" de la época, el protagonista es pintor, al principio desconocido, pero que se va haciendo un lugar entre los intelectuales y el mundo de la cultura madrileño. Lo malo es que Carlos siente que pinta para vender lo que la gente busca, no por él mismo, y el triunfo que va cosechando no le acaba de llenar. Su vida amorosa va a un ritmo frenético, el cual tampoco le llena, mientras ve que se va acercando a los cuarenta, sus amistades primeras se alejan y las nuevas no son lo que él había supuesto que serían.

Está dividida en cuatro partes, como los círculos de Dante: el primero, el limbo, después el infierno, luego el purgatorio y por último el cielo. Y así, tal cual, ve él su vida, pasando por dichos círculos.

A mí me ha resultado muy interesante, primero porque soy de Madrid, y aunque era algo pequeña en esa época, recuerdo cosas que están muy bien contadas en la novela. Esa gente que yo nunca he podido entender, que se pasaba las noches en los bares, sin apenas hablar entre ellos, dejando pasar las horas, bebiendo y fumando, tan sólo por ver si había allí algún famosillo de turno, o simplemente por el hecho de estar donde se suponía que se debía estar para vivir en la onda. Igual es que me pilló demasiado joven y por eso no lo entendí.

También me ha hecho pensar en que la mayoría de la gente trabajamos, evidentemente para ganar dinero. Y muchos artistas escriben, pintan, componen... para vender, por el dinero (cosa bastante normal, por otra parte), pero no crean lo que de verdad quisieran, a lo mejor por falta de tiempo, a lo mejor por miedo a que no guste, a los demás o incluso a ellos mismos.
Cantidad de gente, como el protagonista, venía a Madrid desde todas las provincias para triunfar. "De Madrid al cielo", se decía. Gran cantidad de oportunidades, gente, movida, los triunfadores tenían que pasar por Madrid o no podrían triunfar. Madrid en aquella época se llenó de triunfadores que al poco tiempo dejaban paso a otros más nuevos. Triunfadores efímeros, de paso.

Y no cuento mucho más por no destripar nada al que la vaya a leer. Yo animaría a leerla, me ha gustado, me ha llenado y me ha hecho pensar de modo positivo, pues muchas veces me he sentido pensando lo mismo que Carlos, el protagonista, y se puede aprovechar para cambiar algunas cosas que no nos gustan del todo. Está espléndidamente escrita y se nota el claro dominio del lenguaje, lo cual se agradece. Es decir, es muy recomendable.

jueves, 17 de mayo de 2012

Apadrina un blog

Los blogs Detrás del libro y Leyendo entre letras han tenido una idea muy buena.
Un blog "grande", con más de 100 seguidores, puede apadrinar (dar a conocer, promocionar...) a otro con menos de 100 seguidores.
Yo me he apuntado, evidentemente para ser apadrinada.
Pásate por los blogs:


                       

martes, 15 de mayo de 2012

Resultado encuesta: A veces leemos más de un libro a la vez

Incluso ha habido gente que lee más de dos a la vez!!
La verdad es que mi padre también hacía eso, leía un montón de libros a la vezmientras fueran de temas diferentes. Pero yo soy incapaz, no me centro bien. Prefiero terminar uno, y luego empezar otro. Es que ni a veces, yo he sido de las que nunca.

Esto ha salido:

Sí, y más de dos
  2 (5%)
Sí, casi siempre
  8 (23%)
Sí, sólo a veces
  15 (44%)
No, nunca
  9 (26%

lunes, 14 de mayo de 2012

domingo, 13 de mayo de 2012

La tienda de los paraguas. Elin Hilderbrand






Es un libro bonito. Para los que no hayáis leído ni visto "Tomates verdes fritos", aún más bonito. Pero a mí me ha parecido, desde el principio, y más hacia el final, leer una réplica de este. El ambiente, los personajes (pero aquí más débiles, no te enganchan tanto), el tema... Y encima la sorpresa que tanto se espera para mí no ha sido tal. Es lo que me veía venir.

Está bien escrito, el lenguaje es sencillo pero bien utilizado, amplio vocabulario, buena prosa... Y no se hace pesado, pero es que no me he acabado de meter del todo en la historia, y eso que lo he intentado. Está bien ambientado, eso sí, te mete en el lugar, en el pueblecillo, y casi se encariña uno más con el propio pueblo que con los protagonistas.

"Marguerite, antigua y afamada chef de cocina propietaria del restaurante Les Parapluies, ha vivido apartada y retirada del mundo durante más de una década. Sin embargo, todo cambiará cuando reciba la inesperada llamada de Renata, su ahijada. Han pasado catorce años desde que la vio por última vez; catorce años desde el accidente que costó la vida a la madre de Renata y mejor amiga de Marguerite, Candace. Renata quiere saberlo todo sobre la vida y la muerte de su madre para aprender a conocerla mejor, ya que solo tenía cuatro años cuando fue atropellada por un conductor borracho." Yo añado: el padre de Renata es el que la ha mantenido apartada de su madrina todo este tiempo, sin dejar que la chica hable siquiera con ella.

Al final, uno se queda pensando: ¿Y esto era todo? Eso ya me lo imaginaba. ¿Ese es un cambio radical? ¿Y por qué?
Quiero decir: en un curso de escritura que hice, diferenciaban del todo relato y narración. En una narración puede no pasar nada; en un relato ha de pasar algo. Y cuanto mayor sea el algo, mejor.

En esta novela... pasan cosas, sí, pero normales. No son como para que la obra concluya así... o al menos yo espero más de una novela. Lo que ocurre es básicamente normal, no es como para estar separados catorce años, o no como para ese final, vaya. Que no quiero contar nada por si alguien la quiere leer.

Mi recomendación: si os gustan las novelas bonitas, con buena ambientación, y en las que todo acaba como parecía, leedla.

Al que le gusta pensar en posibles finales, que le guste que le sorprendan... que lea alguna otra cosa mejor.

La rebeldía del alma. Armando Rodera



No conocía al autor, ni he leído aún nada más de él. Es mi primera lectura conjunta (al final de la reseña os pongo la lista de participantes en esta lectura conjunta) y me apunté porque la sinopsis me pareció interesante. No me ha defraudado.


El argumento me ha recordado en una parte a Johnny cogió su fusil. (Supongo que casi todo el mundo conoce esta historia, aún sin haber visto la película. Un soldado que al ser herido pierde las piernas y los brazos, y no puede hablar ni ver tampoco. Pero siente y piensa, y la historia se desarrolla en el hospital donde está).


En este caso, la protagonista es disparada por un delincuente que escapaba tras asesinar a un abogado, y cae en coma. Pero es capaz de oír y pensar, aunque sin poder moverse ni hablar. En el momento en que la dispararon, iba a arreglar unos asuntos personales con su madre; iba a contarle que sería abuela. Su pareja, Denisse, está esperando un hijo de las dos, y Susan supone que su madre y la mayoría de su familia, no lo comprenderá, ya que ni siquiera comprendían su amor por Denisse. La novela se desarrolla durante la estancia en el hospital de Susan, en coma. Y vemos las relaciones entre su familia y Denisse, así como las reflexiones que mucha gente hace a los pies de la cama de la enferma. Mientras ésta, como he dicho, puede pensar y oír, pero no ver, ni moverse, ni hablar. Por otro lado tenemos la persecución policial al delincuente que ha logrado escapar.


Me parece muy valiente tratar el tema de la homosexualidad desde el punto de vista de la mujer; era un riesgo y a mi entender ha salido de un modo muy bueno de él. El tema está tratado en novelas, por supuesto, pero cada una le da un giro especial, un punto de vista diferente. Aquí está tratado como un amor más, salvo para la familia de Susan, conservadora, como hay muchas familias todavía, por desgracia. Y además de ser un amor homosexual, van a tener un hijo entre las dos, cosa que a la gente del tipo la familia de Susan les puede parecer inconcebible.


Por otro lado, la historia del delincuente, corrupciones y demás trama de novela negra, que he visto muy bien llevada, con giros inesperados que me hacían falta, y un final muy bueno. De hecho, para mí, lo mejor de la novela.


Y digo que me hacían falta los giros inesperados porque uno de los pocos puntos débiles que le he encontrado, es que está todo demasiado explicado. Apenas deja al lector ganas de intentar adivinar nada. Incluso, en ocasiones, demasiado detallada la explicación. No quiero incluir aquí ejemplos porque es una novela que merece la pena leer sin que te la destripen. Pero esto se salva en el final, lo cual hace que mi comentario sea algo de menor importancia.


Otro punto debil, sólo desde mi punto de vista, es la tranquilidad, al menos aparente, de los personajes. La mujer de Susan, la protagonista, cuando se entera de que su pareja ha sido tiroteada... guarda demasiado la calma, creo yo. Y cuando llega la madre de Susan, son todos tan educados... Incluso Susan, cuando piensa, siente... yo creo que me desesperaría mucho más....Diría que le falta algo, al menos para un español. Aunque como no conozco bien el comportamiento de los estadounidenses en una tragedia de estas características, pero supongo que serán menos expresivos que los españoles, en este tema no me atrevo a pronunciarme del todo. Esto lo he comentado desde mi punto de vista, de española y expresiva, jeje. Si me pasara algo del calibre de lo que le ocurre a Susan, creo que mi mente chillaría, me volvería loca... mucho antes que la protagonista de la novela. Y si fuera a un familiar al que le ocurre, no creo que pudiera mantener mucho la calma.


Pero salvo esos pequeños detalles, sigo diciendo que la novela merece la pena y mucho. Me la leí en un día, la verdad es que no podía parar de leer.... El lenguaje es coloquial y ameno, no cansa.


A diferencia de lo leído en algunas reseñas, yo sí veo la obra en Estados Unidos, no me hace falta que sea en España. Incluso, como he apuntado, explicaría algún porqué de la aparente calma de los protagonistas en contraposición con los españoles. Al fin y al cabo, poco uso hace el autor de estar en Estados Unidos, puesto que el grueso de la obra se desarrolla en una habitación de hospital.


Los personajes (femeninos en su mayor parte) están muy bien logrados.


Seguro que leeré otras novelas del autor, y más si son policiacas. Me parece que lleva el suspense de esta novela muy bien.

RESEÑAS LECTURA CONJUNTA
Rachel Antúnez de Contra los Límites
Cartafol de  O MeuCartafol 
dsdemona de El mundo de Dsdmona
Lourdes de  Libros que  voy leyendo
Luisa de  Aquí me quedé
Caminante de Bibliofilosis Letrae
Carmina de De tinta en vena

jueves, 10 de mayo de 2012

Ganador de "El lector de cadáveres"

Soy novata. Me tenéis que explicar cómo ponéis sólo el cuadradito de random.org

Mientras tanto, pongo captura de pantalla:

Y el ganador es......



TIZIRE!!!!!!!


Por favor, envíame un correo con tu dirección postal, a evadegregorio@gmail.com

Gracias a todos!!!
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...