domingo, 30 de diciembre de 2012

Madrid 1605. Eloy M. Cebrián, Francisco Mendoza




Este es un libro que he leído gracias a la amabilidad del grupo Anaya, quienes me lo han enviado. Y me ha encantado, es gordito y no he podido parar de leer hasta terminarlo... y eso que estoy de vacaciones en casa de una amiga.

Erasmo, un jubilado profesor de literatura y bibliófilo, se hace con un manuscrito de un tal Gonzalo de Córdoba, acerca de cómo fue escrito y las vicisitudes hasta su publicación, del Quijote. Pide ayuda a una antigua alumna suya, Pilar, para leerlo y descubrir otra cosas aún más importantes que puede guardar dicho manuscrito. Pero en el mundo de los biliófilos hay también mafias, coleccionistas sin escrúpulos, que les hacen pasar bastantes malos ratos.

Se trata de dos historias, ambas unidas por el amor a la obra del Quijote; la de Erasmo y Pilar, y la de Gonzalo de Córdoba y el propio Cervantes. Una de ellas contada en primera persona, por Erasmo, y la otra por Gonzalo.

Hay bastantes similitudes entre ambas historias. Por un lado, Gonzalo y Cervantes han de buscar el manuscrito del segundo, que les es robado. Mientras que por el otro, Erasmo y Pilar han de encontrar el verdadero manuscrito original del Quijote que, al parecer, Gonzalo escondió en su día; y han de hacerlo en el Madrid actual, enfrentándose a bibliófilos sin moral ninguna.

Está escrito en un lenguaje muy sencillo, pero muy cuidado, que hace que el lectpr se meta en la trama, tanto de una historia como de la otra, desde el principio y hasta el final.

A los que nos gustan los libros, e incluso coleccionarlos, adem´s nos sumerge en ese mundo del coleccionista, las primeras ediciones, los manuscritos... e incluso las formas "poco legales" de hacerse con ellos: chantajes, robos, engaños a dueños de antiguas bibliotecas....Para un coleccionista, como dice el autor, ya no es el hecho de poseer la pieza, es la caza, el buscarla, encontrarla y conseguirla, lo que más tienta.

El trabajo de documentación sobre la época ha debido ser intenso. Sobre todo acerca de la vida de Cervantes, pues no se sabe qué es real y qué es ficción; asistimos a la composición de su obra cumbre, a los celos y antagonismos entre Cervantes y Lope de Vega (de los que yo, particularmente, sabía más bien poco), y a la primera impresión, en Madrid, en una librería cerca de la calle Mayor, de la genial obra. Los que conocemos Madrid, vemos las calles, las librerías de viejo (alguna vez hemos entrado en una, y olido los libros allí guardados, visto esas tapas de piel, o bien esas tapas medio rotas de obras antiguas....), y ese ambiente de hace cuatro siglos parece real y actual.

Tema aparte la intriga, que nos hace leer y leer hasta conocer el final, y que faltando más bien poco para terminar la obra, aún no conocemos... y engancha, ya lo creo que engancha.

Ningún enamorado de los libros debería dejar de leer este, que nos cuenta una hipótesis sobre la vida de ese genio que fue Cervantes, y del que sabemos poco. Además de ser una oda a la palabra escrita, que tanto nos gusta a todos los que pasamos por aquí. Absolutamente recomendable.

miércoles, 26 de diciembre de 2012

Si a los tres años no he vuelto. Ana R. Cañil



Otro libro leído estos meses de atrás. Y de los mejores que he leído este tiempo. Evidentemente lo elegí por el tema: guerra civil y postgerra, que me llama mucho la atención.

Jimena Bartolomé se casa en Rascafría, pueblo de la sierra de Madrid, con Luis masa, de familia bien de Madrid, pero comunista, lo cual hace que su madre no pueda soportar a Jimena ni la relación de su hijo con ella.

Por otro lado nos cuenta la autora la historia de María Topete, falangista, que no ha tenido suerte en el amor en su vida, y acaba siendo la carcelera de Jimena, ya que la madre de Luis la denuncia. La conocemos desde que era niña, y vemos sus frustraciones y cómo las descarga después en las mujeres presas.

Jimena pasa por la carcel de Ventas, de  mujeres, y por una especie de carcel que se hizo para embarazadas y madres con hijos pequeños, que casi era peor...

Muy buena labor de investigación acerca de las cárceles de mujeres, y cómo había otras mujeres que estaban orgullosísimas de ser las carceleras. Engaños a la sociedad, humillaciones y el querer coger a los hijos de las rojas para criarlos en la enseñanza falangista y darlos luego en adopción a familias afectas al régimen. Es un tema del que se sabe poco, pero que ocurrió, y las consecuencias llegan hasta nuestros días. Hay niños de entonces, que ahora tendrán entre 70 y 80 años, que no saben quiénes fueron sus verdaderos padres.

Son temas que me llaman, la historia casi reciente de nuestro país, de nuestros abuelos y, en ocasiones, padres, porque no hace tanto de esto. Y está muy bien ambientado: la vida en el pueblo en la guerra y postguerra, la filosofía de la gente de izquierdas contrastada con la de la gente de derechas, los abusos cometidos por estos últimos después de haber ganado....

El lenguaje utilizado por la autora es directo y sencillo, y la historia no pierde interés. Al contrario, cuanto más se avanza más se quiere saber de los personajes con los que uno se encariña, u odia, desde el principio.

Y se ven las dos caras de esa guerra, en las vidas de Jimena y de María Topete, la cual también había sido encarcelada por los republicanos durante la guerra, y ahora se ceba en las prisioneras "rojas".

Algunas de las reseñas que he leído dicen que aburre al principio, o que el final es flojo... Personalmente no lo he visto así, no me ha aburrido en ningún momento, ni el final me ha parecido flojo. Ni veo que los malos sean muy malos y los buenos muy buenos, porque creo que son hechos que han ocurrido. Aunque no guste, fue así. La guerra es la guerra, sí, y ahí todos matan. Pero una vez ganada, seguir matando, encarcelando, torturando...

En fin, yo lo uqe he visto es un libro muy recomendablem aunque algo duro, desde luego.

domingo, 23 de diciembre de 2012

La niña del arrozal. Jose Luis Olaizola

La niña del Arrozal, la novela de José Luís Olaizola.


Otro de los libros que he leído este mes pasado. Me llamó la atención la portada, y el título, y a por él fui. Hay que ver cómo cambia las cosas una buena portada, al menos en mi caso hace que me pare a ver... Aunque no quiere decir que no haya leído cosas cuya portada deja mucho que desear, pero...

Wichi es una niña feliz, hasta que su madre empieza a jugar, cosa bastante normal en Tailandia, y su padre a beber, hasta que no puede más y las abandona. Su madre muere y se queda con su abuela, que pretende vender a Wichi para la priostitución, pensando que es donde más dinero puede sacar, y ella de paso igual. En el último momento la salva la criada que tienen, Siri, que escapa con ella y llegan a un arrozal donde se ponen a trabajar, hasta que...

No es un libro de misterio, pero es preferible leer todo por uno mismo, mucho he contado. Es un tema que me pone los nervios de punta, la prostitución infantil. Y lo extendida que está en ciertos países, e incluso el turismo sexual que se anuncia. ¿Cómo es posible? Y claro, la escasez de medios hace que se consienta todo, es más, que se busque y que las propias familias vendan a sus hijas.

La narración sigue el tiempo de forma lineal, y es rápida. Está contada en primera persona por Wichi, y eso hace que se base en hechos. La niña ve cosas de las que no conocía ni su existencia: el trabajo en el arrozal, un prostíbulo infantil, la vida en un basurero... Y de los pensamientos que tiene, uno me llamó la atención: "la gente de mi sangre, o se ha muerto, o me ha dado la espalda, y gente que no me conoce de nada me ha tratado como si fuera de su sangre" . Sí, aún queda gente en el mundo que merece la pena... y mucho.

Es una de las cosas que más me ha gustado saber de este autor, que no comprendo por qué, pero no conocía. Es el presidente de la ONG Somos Uno, que se dedica a luchar contra la prostitución infantil en Tailandia y Camboya. Además tiene escritos más de 70 libros y ha recibido varios premios. El mundo necesita mucha más gente como él, que además de escribir, actúa, e implica a la gente en temas como este... ya digo, para mí incríbles, pero que ahí están.

La novela es real, basada en hechos reales, pero sin detalles morbosos que puedan herir ciertas sensibilidades... lo cual no quiere decir que el tema no las hiera. Pero creo que hay que conocer lo que pasa en el mundo. Y si se puede, como el autor, poner su grano de arena contra ello si atenta, sobre todo, contra los derechos de los niños. 

Los personajes no es que sean creíbles, es que son, o casi, reales. Siri, la criada, que al ser católica y querer a la niña, arriesga su vida por ella, y la quiere como una madre, hasta el final. La abuela, que sólo piensa en el dinero, y que, como ella lo hizo, considera lo único para su nieta la prostitución.  La familia dueña del arrozal, con sus defectos, pero que al final consideran tanto a Siri como a Wichi de la familia y se arriesgan también por ella...
Al final uno piensa en la inmensa suerte que tuvo Wichi... y en la poca suerte que tienen demasiadas niñas en esos países.

  Con esta novela ganó el premio literario Troa "Libros con Valores". Y evidentemente, la recomiendo.


sábado, 22 de diciembre de 2012

La hija del verdugo. Oliver Pötzsch



Después de mi paréntesis, vuelvo (salvo una semanita navideña que me voy, pero que seguiré un poquito....).
Este es uno de los libros que he leído este trimestre, y de los que más me ha gustado.

Se desarrolla en un pueblecito alemán, bávaro, Schongau, en 1695. Época de brujerías y muertes en el patíbulo y la hoguera. Aparecen niños asesinados, con unos tatuajes extraños en el cuerpo.

El pueblo acusa a la camadrona, Martha, a pesar de que ha ayudado a nacer a muchos de los niños del pueblo, ya que, al parecer, la última vez que se vio a lo niños fue en su casa. Curiosamente, todos los niños eran huérfanos, acogidos por familias, pero que sólo los tienen, la mayoría, por cobrar lo que se les paga en esos casos por la manutención de un huérfano.

Solamente el verdugo del lugar, su hija y el médico son los que no creen en la culpabilidad de Martha, y cominezan una investigación rápida, pues han de encintrar a otro culpable antes de que sea sentenciada a muerte.

Ambientación fenomenal. El lector se encuentra tanto en la época que hasta cosas que parecen ahora normales en una investigación, ni se piensan, como si perteneciéramos a la época. Debería ser tan complicado poder demostrar algo con la de cosas ambiguas que se daban por ciertas....

El lenguaje te retrotrae a hace cuatro siglos, pero es sencillo, nada rebuscado, y la intriga, que empieza casi en la primera página, se mantiene sin bajones hasta el final. Vamos viendo además costumbres y rarezas que, aún viéndolas, nos parecen ahora asombrósamente retrógadas.

Curioso es, también, que sea el propio verdugo el que no está nada convencido de la culpabilidad de la comadrona. Y vemos cómo, tanto él como su familia y amigos, son denostados y discriminados sólo por la profesión del padre de familia. Por otro lado vemos la discriminación de la mujer, la marginalidad de ciertas profesiones, incluso el dar de lado a los niños por el hecho de ser huérfanos, de tal modo que ellos mismos se juntan entr ellos para jugar.

La investigación han de hacerla sin apenas medios (la fuerza física es su mayor medio, pues a nadie le conviene que la única culpable no lo sea), y sin tiempo, antes de que se tenga que llevar a cabo la sentencia de muerte contra Martha. Mientras tanto, vemos las torturas a las que ha de someterla para arrancarle una confesión que, aunque no exista, a veces conseguían con dolor y miedo.

La época, por tanto, está muy bien ambientada, el lenguaje es claro y actual, lo que se agradece, al menos en mi caso, y la intriga y tensión se mantiene, más al ser niños las víctimas, pues el lector apenas se puede hacer idea de quién es el verdadero culpable.

Esta novela es el debut del autor, al parecer tendrá continuación... y la espero con ganas, la verdad.



viernes, 30 de noviembre de 2012

Estoy muy liada, pero viva

Pues lo dicho. He de terminar de traducir un libro paar el 15 de Diciembre, aparte de mi trabajo, las clases particulares y mi hija: su violín, orquesta y estudios.

Pero el 15 volveré...

Además, estoy leyendo esta temporada, despacio, pero libros muy interesantes... los apunto todos y publicaré reseñas, por supuesto.

Saludos a tod@s!!

viernes, 2 de noviembre de 2012

Las tres heridas. Paloma Sánchez-Garnica


El libro me lo ha mandado el grupo Anaya, a quien se lo agradezco. Tenía ganas de leerlo.

Ernesto Santamaría es un escritor que sólo ha conseguido publicar una novela, y sin mucho éxito. Viudo, su mujer le dejó una pensión, y se dedica a intentar escribir. Compra en el Rastro de Madrid una caja de latón que contiene una foto de un matrimonio, hecha en Móstoles el día que comenzó la guerra civil. Y se obsesiona con encontrar datos de los personajes de la foto, de los que sólo tiene nombres y apellidos. Indagando, preguntando, moviéndose, poco a poco va juntando fragmentos de la historia que persigue, una historia interesante, por ser de la época que es, y por los datos y la manera en que los va encontrando.

A mí, personalmente, me iba a gustar la historia, porque me leo todo lo que pillo sobre la guerra civil. En esta obra se ven opiniones de ambos bandos. Hay protagonistas republicanos y protagonistas fascistas, y uno se puede encariñar con unos, con otros... hasta que empiezan a hacer barbaridades, pero es lo que hubo, ni más ni menos. La trama está muy bien lograda, los personajes bien perfilados. Por otro lado vamos siguiendo la historia de Ernesto, en la actualidad, sus idas y venidas, sus preguntas, deducciones... intriga.

Pero.... para mí tiene algunos peros. El primero, errores de sintaxis, de concordancias sujero verbo... se me ha hecho muy costoso leerlo así. Igual es la edición que yo tengo, no sé.

El segundo... lo sobrenatural. Yo no me lo creo. Un toquecillo, pase... pero es que no ha sido un toquecillo. Y no me cuela. Creo que había argumento suficiente como para no caer en esos temas tan a fondo. Y el final me ha desencantado mucho. Vaya, me ha hecho bajarle muchos puntos, aunque no soy de puntuar las novelas... creo más en la sensación global. Y ha sido buena... con peros, ya digo.

No habla de batallas, y vemos las burradas que se hicieron, tanto en un bando como en otro. Teresa es la protagonista que está más o menos entre los dos bandos, cosa que seguro fue más normal de lo que pensamos. ¿Por qué todo el mundo tenía que ser o rojo o azul? La familia de Teresa es de derechas, y acogen a Mercedes (la de la foto...) en su casa, como intercambio por haber acogido la familia de Mercedes al hermano de Teresa. Y ambas se hacen amigas. Por otro lado, Arturo el novio de Teresa, es republicano. De modo que ella va viendo las cosas desde uno y otro bando, alternativamente.

Un punto positivo, por otro lado, son las referencias a grandes escritores de esa época, y a sus obras, como García Lorca, Miguel Hernandez, Vicente Aleixandre... autores a los que se supone conocía Arturo, el novio de Teresa al que ya he mencionado., también escritor.

El lenguaje, si salvamos los errores que comento, es directo y ameno, y provoca que el lector quiera seguir leyendo, enterándose de más fragmentos de la historia, e hilándola. Hay fragmentos del pasado, del presente, del pasado cuando los descubre Ernesto en el presente... y todo ello está bien llevado, realmente. Y lo considero difícil, pues hay una gran cantidad de personajes, todos bien delineados. En general, dichos personajes son creíbles. Y digo en general por lo que ya he comentado de las cosas sobrenaturales. No digo que no sea un tema que, más en esa época, estuviera a la orden del día. Pero hacer tragar al lector con ello, no me va. Una cosa son los personajes, otra es que yo me lo crea. Y hay cosas que... que no peudo contar para no destriparlo, vaya, jeje.

Y no lo quiero destripar justamente porque el libro me ha gustado, salvando las pequeñas cosas comentadas, y lo recomiendo a todo el mundo, si le va el tema guerra civil, más. Pero si no, también, porque es un libro más de sentimientos y sin tanto partidismo como otros, y sé que eso gusta a mucha getne. Yo reconozco que me da lo mismo: si trata de la guerra civil suele gustarme.

miércoles, 31 de octubre de 2012

La semilla del diablo. Ira Levin


Reseña dentro de la iniciativa de Inés y sus libros... ya que hoy es Halloween.

Intriga, misterio, suspense... y mucho terror, es lo que tiene esta obra. Lenguaje aparentemente sencillo, se desarrolla casi todo en una casa, la casa de Rosemary, y hay pocos protagonistas, pero... madre mía!! Estás todo el tiempo en vilo, te metes en la piel de la pobre Rosemary hasta el final, y más si eres madre.

Recién casada, se mudan a un edificio famoso, grande, imponente, pero en el que ha habido desapariciones y muertes misteriosas, a las que, evidentemente, el matrimonio no hace demasiado caso. Cosas de vecinos, cotilleos... pero el piso está muy bien.

Tienen unos vecinos muy amables, mayores, a los que conocen y con los que hacen amistad que, al saber que la chica está embarazada, la ayudan, van a su casa a cuidar de ella, le consiguen cita con su ginecólogo, de los mejores de la ciudad, el cual le lleva el embarazo con visitas semanales, todo el mundo la cuida... ¿dónde está lo raro? Eso es lo bueno... que aparentemente no hay nada raro, todo es tan bonito... Pero en el fondo lo hay, y muy poco a poco, con ayuda de unas amigas a las que casi no ve, porque su marido no la deja salir de casa apenas, para que descanse...

Y se acerca el momento del parto, poco a poco. Rosemary tomando medicinas que le dan sus vecinos, recomendadas por el médico... todo el mundo pendiente... y ella "rara", no sabe bién por qué... Y no quiero contar más, es un libro que merece muchísimo la pena.

Yo ya lo había leído, pero hace más de 20 años. Y había visto la película, que realmente no desmerece, pero aún sabiendo el final, no deja de "dar miedo", es intrigante... siempre hay cosas que se olvidan y se ven como nuevas... Un libro antiguo dentro de lo que ahora se lee, pero muy bueno. El lector "ve" lo que no se ve, intenta casi hablar con la pobre protagonista...

Siempre me gustan los libros que no dan todo hecho al lector, que le presuponen con inteligencia para pensar, ver, e incluso anticiparse a lo que ocurre. Evidentemente no es el lector el que se anticipa, es el autor, pero cuando está bien hecho... al lector le parece que es él... y eso me gusta. Me recuerda a los guiñoles para críoe los niños avisan a la protagonista: "no vayas por ahí, que está el malo"... Esta obra es de ese estilo... lo ves, pero no puedes hacer nada...y eso da mayor suspense. Y que conste que yo los libros que tratan de cosas sobrenaturales y demás, suelo evitarlos. Pero si os gusta el tema... no os podéis perder el libro.

Además, el final es bueno, por inesperado, y te deja con ganas de continuar. Adelanto que el libro es corto, y se hace aún más corto, pues tienes suspense en todo momento.

Lo único "malo" que hay que decir se refiere a la traducción del título. El original es "El bebé de Rosemary", genial, no destripa nada. El castellano sí lo hace... con "La semilla del diablo" ya se sabe de qué va...

Conclusión: si queréis una terrorífica noche de Halloween... sentáos con el libro y de un tirón se acaba. O bien... a por la película de Polanski.

jueves, 25 de octubre de 2012

La ciudad de los ojos grises. Félix G. Modroño






Libro que he leído por la lectura conjunta de Tatty, del Universo de los libros.

La lectura ha sido bastante ágil. Alfredo Gastiasoro vuelve a Bilbao, su ciudad de origen, al enterarse de la muerte de su antiguo amor, Izarbe, que llegó a ser la esposa de su hermano, por causas que iremos conociendo a lo largo de la novela. Se encuentra la ciudad diferente, y encuentra a un amigo policía, con el que irá investigando la posible causa de la muerte de Izarbe, pues ambos sospechan que no se ahogó de forma "natural".

Alfredo llega a Bilbao desde París, donde reside. La descripción del París de principios del siglo XX y sus personajes célebres es muy buena, hace que el lector se vea allí, con Gaugin, Picasso...  Alfredo es allí profesor de arquitectura, y se codea con artistas de todo tipo. Vemos de este modo con Alfredo cómo París siempre ha sido un centro del arte.

Lo mismo ocurre con el Bilbao de la época. Asistimos a la revolución industrial en Bilbao, a su política, a su sociedad... de la mano de los recuerdos de Alfredo. La novela tiene por tanto parte de histórica, pero también de intriga, o novela negra, pues está presente todo el tiempo la investigación sobre la muerte de Izarbe. Y su trama de amor, por supuesto. De hecho, la trama realmente sobre lo que gira es sobre Alfredo, sus sentimientos, su relación desde niño con Izarbe, con su hermano, con Bilbao...

No conozco Bilbao, pero puedo decir que el libro está perfectamente ambientado allí, y uno se ve recorriendo sus calles a finales del siglo XIX, principios del XX.  Estaba dividida por la ría, en barrios elegantes y barrios obreros, pero poco a poco va sufriendo una profunda transformación hasta llegar a ser una ciudad muy influyente en Europa. Se nota que el autor es de allí, y se nota que le encanta su tierra, y eso se transmite. No hay nada mejor que a uno le guste sobre lo que escribe para transmitir sentimientos al lector.

No resulta tediosa casi nunca (a veces me sobraban descripciones, sobre todo de acontecimientos políticos de la época, pero reconozco que no es que realmente sobren, es mi opinión personal). El lenguaje es directo, sencillo pero elaborado, me ha gustado. Y me ha gustado ver algunas palabras en vascuence, idioma que no hablo... pero como son palabras que alguna vez casi todo el mundo ha oído, no sólo no importa, sino que hace que el lector se integre más.

Los personajes son muy buenos, realmente logrados, tanto Alfredo, el protagonista absoluto, como Izarbe, protagonista ya fallecida, y los secundarios, el hermano de Alfredo, el policía amigo de Alfredo... sin los cuales la novela habría perdido mucho. Cada personaje tiene su detalle, sus virtudes y defectos, lo que les hace absolutamente creíbles y cercanos. Son personajes con los que puedes encariñarte con facilidad.

El final es sorprendente y te deja con la sensación de que has terminado de leer una de esas novelas que más se recuerdan después. Por tanto, obra recomendable, desde luego. Y después de una novela en tercera persona, termina con un epílogo en primera persona, por Alfredo, que aporta aún más a la historia, por si algo había quedado "cojo"

miércoles, 17 de octubre de 2012

La abuela Lola. Cecilia Samartín


Me da un poco de cosa la reseña que voy a hacer, pero... es como lo he visto, no me matéis mucho.

Después de oír hablar del libro por tantos blogs, le hice un hueco. Y sí, está bien, pero me ha dejado... incómoda, no era lo que esperaba. Me ha gustado, pero no es de esos libros que me han enganchado del todo.
El realismo mágico de la literatura hispanamericana no me ha gustado como me gustaba con Isabel Allende, por poner un ejemplo. Aquí no lo he visto creíble, al menos para mí.

El final se alarga, y se alarga.... y cuando se termina vienen unas recetas que no he podido leer... me hartan esas comidas, desde luego, no me incitan a probarlas... me dan la sensación de grasa con grasa y más grasa...

Sebastián tiene nueve años, y una enfermedad del corazón que le impide correr como los demás niños. La persona que más le entiende es su abuela Lola, la cual, a raíz de un percance que tiene en su casa, decide cambiar, y dedicarse de nuevo a una de las cosas que más le gusta: cocinar las comidas típicas tropicales de cuando era joven. Involucra en ello a Sebastián, y termina uniendo de nuevo a la familia a su alrededor, y alrededor de dichas comidas. Vamos viendo la evolución de Sebastián, sus amigos, su familia, sus relaciones en el colegio, sus padres, su hermana mayor...

Pero ni el niño, demasiado bueno, ni la abuela, que de las comidas no saca más que eso... comidas, me han hecho identificarme con ellos. Ni el resto de personajes del libro, que están bastante bien descritos, no se lo quito. Ahora, para mí, no pasa de eso: descripción. No me veo allí; es más... no querría verme allí, y eso no es bueno. Se describe el mundo de un niño y su familia, se describe hasta la saciedad la cocina de la abuela (me refiero a la habitación de la casa), ingredientes y recetas de ciertas comidas típicas tropicales, se describen unas relaciones entre gente que, si bien al principio son factibles, y creíbles, según evolucionan se hacen más "noveladas". Sin querer destripar nada, es que no me cuela ni siquiera la evolución de los niños del colegio....

Lo más creíble, desde mi punto de vista, son las discusiones y problemas entre los diferentes miembros de la familia. El padre de Sebastián, el tío, hermano de su madre... Pero eso de que todo el mundo, sin excepción, resulte tan bueno, al final empalaga.

El lenguaje es claro y sencillo, eso sí, bastante directo. Pero tampoco me he metido en América, es como si la acción transcurriera en un lugar... ajeno a todo. Sólo se "ve" el colegio del crío y la casa de la abuela, que no tengo claro si está en una urbanización tipo residencia de ancianos... o algo así.

Quizá mi fallo fue esperar algo más, al leer por algún lado que trataba de cómo la cocina une a la familia de Sebastián... Pero es que es tal cual eso: les une la comida, y vamos... que yo por comer un plato no vuelvo a hablar tan campante a alguien con quien no me hablo hace años. Otra cosa sería si con la comida se recuerdan situaciones, se rememora gente dejada atrás, se siente... pero vaya, que eso habría sido otra novela, no lo que es.

En fin, que queriendo recordar a Isabel Allende, o a Laura Esquivel, a mí me ha hecho que la vea como algo... un poco peor. SIn quitarle su punto de originalidad, y el hecho de que, al ser la historia de un niño enfermo, algo más engancha que si el protagonista fuera un adulto. A mí me pasa, las historias con y de niños me enganchan más. Pero como de ésta esperaba mucho (todas las reseñas que he leído son absolutamente positivas, casi me de vergüenza decir estas cosas), me he quedado algo vacía.

domingo, 7 de octubre de 2012

No todos moriréis. Antonio Jareño




El autor me mandó la novela, y siempre (aunque tarde un poco… porque llevo un tiempo que estoy hasta el cuello de cosas) la reseño tras leerla.

Bien, aunque es un tema que, en principio, no sería de los míos (inmortalidad, religión…), me alegro muchísimo de haberla leído, me ha encantado.

En una sucursal de un banco de un pueblo de Murcia se graba con la cámara de seguridad un apuñalamiento algo extraño. Dos amigos, empleados del banco, intentan seguir la pista para averiguar algo, y uno de ellos es asesinado.
Por otra parte, un sacerdote en crisis descubre una carta de otro sacerdote escrita hace un siglo, que le lleva también a la investigación. Ambas investigaciones se cruzan y… Os recomiendo seguir leyendo por vuestra cuenta, merece mucho la pena.

Novela de intriga, misterio, acción… como se quiera llamar. Los personajes están perfectamente descritos y detallados, te identificas en seguida con ellos, los quieres, les entiendes, estás en contra… Política, millonarios, movimientos de gente que podríamos ser nosotros… todo ello hace que te integres en la acción de la obra y que estés deseando saber qué pasa a continuación.

El tema está perfectamente delimitado, y hay varios subtemas. No te deja descansar, y hay que seguirlos todos con cuidado… para que no se te escape ninguno. Pero no por ello es complicada de leer, ni mucho menos; simplemente te deja intrigado e intentando enlazar temas, cosa que a mí me gusta… dejar que el lector, si quiere, piense. Muy bien conjugados dichos temas e hilados entre ellos, no se escapa nada al final, ni en medio tampoco, claro. Está perfectamente orquestado en su conjunto.

Está mezclada con facilidad la ciencia, las obras de un premio Nobel, y la fe en la religión católica, incluyendo la inmortalidad y las indecisiones que podemos tener sobre dichos temas. Tan bien, que siempre hay alguien o algo con lo que identificarse. No peca ni de irse hacia “un lado” ni de irse hacia el “otro lado”.

La acción no para en ningún momento. Crees que ha terminado un episodio y enseguida se junta con otro, y otro más. De esas novelas que tienes que seguir leyendo.

Lenguaje sencillo pero sin decaer en ningún momento, adecuado para la obra. Es directo y ágil, lo necesario para una novela de intriga y acción.

Resumen: altamente recomendable, para pasar un buen rato… y leer casi seguida, claro.

Por si os interesa. y a un precio absolutamente asequible (1,51 euros):

http://www.amazon.es/No-todos-morir%C3%A9is-ebook/dp/B008MQNXJ4

lunes, 24 de septiembre de 2012

Las horas oscuras. Juan Francisco Ferrándiz




















De los pocos libros que he podido leer últimamente, ya que desde que ha empezado el curso me he quedado sin tiempo: trabajo, clases particulares, traducción de libros, mi hija... y estoy que no paro.
Esta novela ha sido una lectura conjunta, de Carmen (y amigos), entre otros, y no podía dejarla.

Ambientado en la Irlanda medieval, año 997, casi fin del milenio con los miedos que eso conllevaba. Un monje, Brian de Liébana decide restaurar un antiguo monasterio benedictino allí, y ubicar en él una biblioteca con todo el saber que se hubiera podido salvar y al pudieran tener acceso. Pero hay otros grupos en contra de guardar dicho saber, y que lo quieren para sus oscuros planes... a la vez que existen allí en Irlanda aún los druidas, que siguen el saber popular y legendario. Mezcla de religiones y afanes ocultos, de moralidades y mitos, personajes muy bien delimitados y descritos.

Tengo que reconocer que me costó meterme en el argumento, que se me hacía pesada... y que si no hubiera sido porque era una lectura conjunta, a lo mejor la habría dejado sin terminar, lo que habría sido una pena, una vez terminada. Pero no acababa de ver a dónde se quería llegar....

El caso es que, poco a poco me fui metiendo en el argumento, y he de decir que la segunda mitad de la novela gana muchísimo, pues todo se va aclarando, y se deja ver aún más la profunda documentación que ha tenido que hacer el autor para situar una novela de intriga en la época comentada. Porque, aunque hay amor, como en casi toda novela, yo clasifico a ésta de novela histórica de intriga.

El lenguaje tiende a intentar imitar al de la época, pero sin ser cargante. Es decir, fácilmente comprensible en la actualidad, pero un poco arcaico, lo que ayuda a meterse en el lugar y tiempo adecuados.

Hay bastantes personajes bien definidos, no sólo los dos protagonistas, Brian y Dana, una mujer que ha vivido en la zona pasando penalidades, y a la que Brian rescata para tomarla bajo su tutela... y de la que se va enamorando, claro. Además destacan por su personalidad algunos monjes (Michel, entre ellos, el mayor de la comunidad, con un pasado a esclarecer), el rey Cormac, déspota y egoísta, el obispo Morann, a veces de parte del rey, a veces de parte de Brian. Y Vlad Radú, personaje cuya meta es destruir el monasterio, el saber que cobija, y a Brian de Liébana.

La novela es una lucha entre el bien y el mal, entre el saber y la defensa del conocimiento y las "horas oscuras", entre Brian y Vlad.

He echado en falta profundizar más en la historia y costumbres de los druidas, por ejemplo. Pero me ha gustado lo poco que se dice de los copistas de libros (poco para lo que me habría gustado), cosa que hacían los monjes al ser casi los únicos de la sociedad que sabían leer y escribir.

Resumiendo, es una novela bastante recomendable, pues se le puede perdonar la lentitud del principio, y las largas descripciones, a cambio del ritmo más ágil que le sucede. Y nos mete de lleno en las costumbres y tradiciones antiguas de una zona de Europa que alguno puede que no conozca en profundidad. Al que le gusten las novelas históricas y de intriga, se la recomiendo desde ya.



lunes, 10 de septiembre de 2012

50 sombras más oscuras y 50 sombras liberadas. E.L. James



Voy a hacer juntas estas dos reseñas porque me temo que no tengo mucho que decir de cada libro por separado. Los he leído más que nada por cabezonería, por no dejar sin terminar una trilogía...

El primer libro me gustó, el segundo me entretuvo, el tercero se me hizo bastante pesado. Las segundas partes nunca fueron buenas, y las terceras a veces deberían omitirse.

En el segundo libro vemos a una Ana un poco más normal y menos sumisa, frente a un Christian menos dominante e intentando hacer esfuerzos por hacer lo que a Ana le gusta. Los dos sumamente enamorados... El control de Christian sigue ahí y, aunque Ana se lo reprocha mucho, en el fondo le gusta. Y en el tercer libro vemos a los dos realmente cambiados... sin pizca de interés. Tanto que la autora mete en medio una historia de ¿intriga? para llenar el hueco.

Las escenas de sexo son cada vez menos eróticas, desde luego nada porno, y llegando en el tercer libro a hacerse tan repetitivas que cansan, y mucho. Los pocos misterios que podía tener la vida de Christian se van solucionando, con soluciones que a mí, personalmente, me parece que dejan mucho que desear. Tener tales traumas por esas cosas me parece exagerado, aunque le doy a la autora ahí el beneficio de la duda. Puede que para alguien sí supongan traumas tan horrendos...

No acabo de comprender, y quizá eso sea cosa mía, una relación en la que en cuanto se habla o se empieza a hablar de otra cosa diferente al sexo... se corte y se pongan a hacer sexo. Siempre. No es una relación basada en el sexo, es una relación únicamente de sexo. Muy enamorados, pero no comprendo la profundidad de una relación así. Quizá por eso los libros ya no me han gustado, esperaba algo más, aunque fuera un poco más. Y si encima ya ni morbo... ¿qué queda?

El lenguaje es de lo más normal, sencillito, plano. Los diálogos se limitan básicamente a lo que he dicho, y casi Ana habla más consigo misma que con su pareja....

El final del tercer libro, para mí de nuevo, no pega ni con cola con la historia que se ha venido tratando. Se ha querido buscar un final a algo que no lo tenía. Y se ha hecho un pegote detrás de otro. Vamos, que a mí no me ha colado.

Por lo demás, no puedo quitarle el mérito de conseguir hacer tres novelas largas de tan poco argumento. Con la primera y poco más, había finalizado la historia estupendamente. El querer alargarlo ha sido un error, porque no había bastante tema, y las escenas se vuelven repetitivas, los diálogos se repiten directamente, las expresiones, los mails...

Aunque aparecen personajes secundarios también, no se les da, a ninguno, una importancia como para fijarse en ellos y tener al menos otro foco de interés. Y creo que se podría haber sacado más jugo de la historia anterior de Christian, de su madre, de su madre adoptiva, los amigos de Ana.... pero se quedan en meros personajes accesorios.

Para concluir (ya digo que es una reseña de la que sacar poco jugo), mostrar mi desacuerdo en dar tanto bombo a estos tres libros y dejar sin editorial a algunos autores noveles realmente buenos. La publicidad no lo es todo, pero sí es una parte fundamental en la difusión de una obra. Y los editores deberían tener algo más de criterio muchas veces.

jueves, 6 de septiembre de 2012

Noche de terror Halloween: Inés y sus libros

¡¡A ver quién se atreve!!

Inés nos propone para el día (mejor dicho, la noche) de Halloween hacer una reseña de un libro de terror.

Y evidentemente, yo me apunto. Leeré y reseñaré "La semilla del diablo", de Ira Levin, bien conocido.

¿Os apuntaís? Venga, pinchad el banner.....

miércoles, 5 de septiembre de 2012

El caso Guli. Rudy Spillman



La leí este verano, y no me duró nada. O sea, que hasta que no la terminé no pude parar.

Al empezar, crees que es la típica novela policiaca o negra, pero.... no, no lo es; al menos no es la típica. Vas descubriendo, y no quieres descubrir. Y ni siquiera tiene el ritmo de una novela; es como un artículo periodístico, pero con capítulos, algo raro realmente. Pero absolutamente interesante.

Guli es un niño de unos seis años que llega a Londres como polizón en un barco, y le llevan a un famoso orfanato londinense. Se ve que ha pasado traumas, porque apenas habla. La asistente social es la persona con la que más se relaciona. Al final, un matrimonio de los que quieren adoptar un niño se interesa por él. Y hay otro matrimonio que también está esperando una adopción. Guli acaba por encariñarse con uno de los matrimonios, y se lo dan en adopción, con sumos cuidados y seguimientos. El niño, al mes de estar con su nueva familia, ha de ver un acto horroroso, y queda más marcado... Su familia es brutalmente asesinada y a él lo encuentran acurrucado temblando en un rincón. Al parecer lo ha visto todo. Habrá que seguir la evolución del asesino y del niño.

Ojo con las descripciones de los escenarios del crimen, son demasiado realistas y macabras. Claro, ha de ser así, pero lo aviso por los posibles lectores demasiado sensibles.

El inspector Quigley, de Scotland Yard, es el encargado del caso, y es un personaje perfectamente descrito y real. Vamos viendo como toda persona tiene su parte buena y su parte mala, que no todo es como debería ser, que el caso se va haciendo más complicado de lo que parecía al principio, y ya era difícil.....

Ya he comentado que no está escrito como la típica novela. Parece que vas por un camino... y no, te chocas con algo. Y cuando crees que te vas a encontrar ya, tampoco. Lo bueno es que además se lee rápido, justo por esos vaivenes no puedes dejar de leer, necesitas saber más. Está lleno de acción, pero también de psicología, y aunque pueda parecer lioso no lo es, son sólo sensaciones.

Además, no se descubre nada casi hasta el final del libro, el inspector avanza pero despacio, incluso sigue con el caso por su cuenta cuando parece haberse atascado.

Una pega es la traducción, que no sé si será mi edición, pero muy sudamericano el lenguaje, con expresiones raras....

Sin ser una maravilla, a mí me ha gustado y me ha parecido interesante, es recomendable para pasar un rato en tensión... pero entretenido.


sábado, 1 de septiembre de 2012

Hay mucha gente por aquí que lee en otros idiomas

Es curioso, la mayoría, o lee frecuentemente en otros idiomas, o nunca. Lo que menos ha salido es "alguna vez", "casi nunca"... Hemos sido más radicales, o sí o no.

Yo sí, leo en inglés. Hay libros que no se encuentran en castellano, y traduzco del ingles, de modo que me viene bien.

¿Y vosotros?

Generalmente sí
  7 (29%)
 
A veces
  6 (25%)
 
Casi nunca
  3 (12%)
 
Nunca
  8 (33%)

viernes, 31 de agosto de 2012

Pretérito imperfecto. Mercedes Pinto


La novela la vi en el blog de Mercedes, la empecé a leer en Amazon, y la compré.

Habiendo leído otras dos novelas de Mercedes, tengo que decir que esta la he visto diferente. Me explico, transcurre ahora, en el tiempo actual. Su estilo es distinto o al menos yo lo veo así: más directo, más "del día a día"; como el tiempo y el argumento exigen. Y... ¿cómo consigue (cosa que ya he dicho en otra reseña, lo sé) crear el ambiente, los escenarios y la empatía con los personajes casi sin describir? Pues hace hablar a los personajes, los hace moverse en lugares, sentir... y con eso basta para meterte en ellos. No hace falta una descripción farragosa de esas que te dan ganas de saltar unas páginas, tampoco descripciones psicológicas. Las personas se ven y se conocen por sus actos, y eso es lo que hace Mercedes en sus novelas: les hace actuar, hablar entre ellos... y ya los conocemos. Genial.

Otro punto fuerte: no tenemos personajes "buenos" ni "malos". Hombre, el lector siempre se identifica más con unos que con otros, como en la vida real. Pero los "buenos" tienen también sus cosas malas, y al revés. Lo dicho, como el mundo real. A mí es lo que me gusta de una novela, ver la realidad, poder identificarme o no con los personajes, sentirlos, conocerlos... El realismo de Mercedes en sus novelas es de los mejores que he leído. Y he leído mucho.

La protagonista, Estela, vive con sus dos hijos, de dos matrimonios diferentes. Lleva una tienda de instrumentos musicales, y su vida es caótica, desordenada: llega tarde a todas partes, no conserva una relación sentimental, su hijo mayor le desborda... y lo mejor que tiene es su hija pequeña. También tiene una hermana, y se va viendo la relación entre las dos, con sus padre, con sus abuelos... que tienen su protagonismo en la novela. Todo personaje que aparece en las novelas de Mercedes es protagonista al menos de un trocito, ninguno aparece y desaparece... lo ves y lo sientes también, tiene su función. El personaje del abuelo, por ejemplo, es genial: bueno, no tan bueno... humano. Y aparece un comprador en la tienda de Estela... que se queda prendado de ella, y ella de él. El resto tenéis que leerlo, y lo haréis en poco tiempo, la novela no puede dejarse hasta terminarla.

Por otro lado, además de la historia de la vida de Estela, y su historia amorosa, está la historia de su hermana, y un asunto antiguo, de cuando ambas eran pequeñas, que aún no han terminado de asumir. La verdad es que hasta el final hay intriga. Y es una intriga light... A ver si me explico: la intriga que puede haber en una vida con algo no del todo asumido; no te impide vivir, no te impide hacer nada, pero está ahí... Y es lo que el lector siente, justamente eso que no sé si explico bien. Algo que necesitaría terminarse pero que, si como hasta ahora no se ha terminado, pues bueno, continuamos viviendo. No puedo contar más, hay que leerlo.

El estilo, pues es elaborado, aunque de lenguaje sencillo. Va alternando capítulos de la infancia de la protagonista con capítulos de la actualidad, y podemos con ello ir viendo la evolución psicológica, los porqués... Pero sin decírselo al lector. Me explico: el lector dará con el el porqué, pero no se le dice... simplemente se narran hechos, cada cual los verá a su modo. Mercedes te hace pensar, sin darte cuenta, porque no son libros "profundos", para nada, pero tienen su "aquél", jeje.

Por ejemplo, decir que los abuelos son muy importantes en la vida de los niños, no educan como los padres, no sienten como los padres. Y los niños, muchas veces no se dan cuenta de todo eso hasta que son mayores, como es bastante normal. Mercedes nos mete en el personaje de Estela niña de modo que nos vemos a nosotros de pequeños, los problemas de un niño los sentimos de nuevo como ellos. Sus afanes, sus miedos y sus alegrías.

Y poco más puedo decir, sólo que recomiendo la novela, evidentemente. Lectura rápida, entretenida y muy buena. Enhorabuena de nuevo, Mercedes.







miércoles, 29 de agosto de 2012

Premio que me ha dado Silvia, de la Vieja Encina

Pues eso, me ha dado un premio, mil gracias, Silvia!!



Se trata de:

- Decir 11 cosas sobre ti. - Contestar a las preguntas de quién te ha nominado. - Elegir 11 personas y nominarlas en la entrada. - Realizar 11 preguntas a tus nominados. - Seguir a quién te ha nominado y visitar a 3 de tus nominados.

Y voy a ello:
11 cosas sobre mí

1.- Soy noctámbula, me activo después de cenar. La pena es que tengo que madrugar.....

2.- Tengo en casa más de 5000 libros, ya no sé dónde meterlos, agradezco la invención del ebook.

3.- Soy muy charlatana, me encanta hablar, jejeje. Y tengo muchas amigas hechas por internet, en foros y demás. Pero luego me gusta conocerlas en persona.

4.- Este blog lo empecé por una amiga que me dijo que compartiera mis "conocimientos" sobre literatura y sobre la cantidad de libros que leía. Fue un día que íbamos varias a comprar libros y yo estaba venga a aconsejar a cada una según sus gustos, los libros que les irían bien.

5.- Trabajo mis 8 horas fuera de casa cada día, doy clases de mates a amigas de mi hija por las tardes, y de inglés a veces, y por las noches, despacito, traduzco libros del inglés para una editorial de literatura fantástica. Los sábados por la mañana llevo a mi hija a clase de violín y los domingos a los ensayos de una orquesta. De modo que descanso poco, pero me gusta, si no fuera porque cansa....

6.- Me encanta el café y unas cañitas con unas bravas antes que un dulce. Soy más de salado.

7.- Soy muy desordenada, sin remedio, pero dentro del desorden encuentro todo. Es mi desorden, no me gusta que me lo alboroten para ordenar, jejeje.

8.- Cuando tengo un hueco, me voy a Barcelona a ver a una de mis mejores amigas. O que vengan a casa.

9.- Colecciono dedales. Empecé la colección cuando hacía mucho punto de cruz, pero la sigo haciendo.

10.- El momento del día que más me gusta es cuando cenamos mi hija y yo viendo alguna peli, y luego me relajo leyendo o algo así.

11.- Mi vicio... fumo. Ahora tabaco de liar, pero fumo mucho. Y lo peor es que no tengo ganas de dejarlo.

Contesto a las preguntas que me hizo Vieja Encina:
1. - ¿Con qué escritor te gustaría tener una charla ? Hay muchos, pero con Stephen King, para hablar sobre todo de su libro "Mientras escribes"


2. - ¿Con que escritora te gustaría tener una charla? Con Mercedes Salisachs. Me maravilla que con más de 90 años siga escribiendo... y tan bien.

3. ¿Te leían cuentos cuando eras pequeño/a? Sí, y no sólo me los leían, mi madre cada noche se inventaba uno. Me encantaban los que se inventaba sobre inventos de cosas, jejeje.

4. -¿Si pudieras ser el protagonista de una novela real o ficticia, quien serias? Uffff, pues n i idea. Concretamente no sabría decirte. En abstracto, esas mujeres que intentan y logran hacer cosas más avanzadas a su tiempo.

5. - ¿Tu libro favorito? Hay muchos, pero por ejemplo "Donde el corazón te lleve", de Susanna Tamaro.

6. - ¿El peor que has leído? Mira, no sé, porque si uno no me gusta, hace mucho que ya lo dejo y cojo otro.

7. -  Cuéntanos tus aficiones. Jejejeje, mil y una. Lo malo es el tiempo, no lo tengo. Pero me encanta leer, escribir, la música clásica, el piano, charlar con amigos, un mini maceto huerto que he empezado a hacer, el punto de cruz, las manualidades, los idiomas, viajar con mi hija, los dedales, la fotografía, las matemáticas... ¿sigo?

8. - ¿Qué es lo que más odias ? La mentira y la traición.

9. - ¿Qué cualidad humana aprecias? La bondad. Algo que todo el mundo tiene y poca gente utiliza

10. -¿ Qué te gusta del lugar donde vives? La tranquilidad y que mi hija pueda salir por ahí sin miedo. Es un pueblo de Madrid al que me vine harta de la capital.

11. -¿Qué otro lugar te gustaría conocer? Muchos, todos los que no conozco. Por ejemplo, Egipto.


11 nominados por mí: (Sin compromiso lo de copiarlo en el blog....)

Mi ahijada, Manuela de Papeles que fueron vidas

Inés, de Inés y sus libros

Lupa, de Acurrucada entre letras

Koncha de Desde Vallekas

Tatty, de El Universo de los libros

Margari, de Mis lecturas y más cositas

Pakiko, de Las lecturas de Pakiko

Rebeca de Winter, de Negro sobre blanco

Marilú, de Marilú cuentalibros

Mientrasleo de Entre montones de libros

Y se lo devuelvo a Silvia, de La Vieja Encina, jeje


Mis preguntas para ellos, el que quiera contestarlas.

1.- ¿Tienes un momento del día preferido para leer?
2:- Cuéntanos más hobbies, aparte de leer.
3.- Un libro que siempre recomiendas
4.- Cuenta algo sobre un día normal para ti.
5.- ¿Usas ebook? ¿Piensas usarlo?
6.- Estilo de novelas que prefieres, y el que no te gusta
7.- Tipo de música que te gusta
8.- ¿Playa o montaña?
9.- Cuánto tiempo usas internet por día?
10.- ¿Cuántos libros tienes en casa?
11.- ¿Dónde te apetecería viajar?

lunes, 27 de agosto de 2012

Paso de ahijada a madrina

Pues eso. Como tengo ya más de 100 seguidores (por cierto, mil gracias!! ), se lo tengo que agradecer sobre todo a mi madrina, que ha sido Reseñando que es gerundio.

Y ahora, doy la bienvenida a mi ahijada:   ¡Manuela, de Papeles que fueron vidas!

Os recomiendo que déis una vuelta por su blog, y os hagáis seguidores; merece la pena. :)

Violetas para Olivia. Julia Montejo


No había leído nada de esta autora, ni me la habían recomendado. Fue la sinopsis del argumento lo que me llevó a hacerme con el libro.

No es una novela muy larga. La verdad es que empecé a leerla sin ánimo de terminarla en ese momento, como por echar un ojo, y ya me quedé leyéndola. Es entretenida, con su punto de intriga. Una pequeña saga familiar, pequeña por la longitud de la obra, aunque pasa por varias generaciones de la familia de la protagonista.

Madelaine es una joven que vuelve al hogar familiar a la muerte de una de sus tías, para hacerse cargo de la herencia. Clara, su otra tía, aún vive, pero quiere legarle todo debido a su avanzada edad. Madelaine nunca se ha llevado bien con Clara, al contrario que con Rosario, la ahora fallecida. Vivió con ellas en la casa palacio familiar desde que era una niña hasta que empezó a estudiar en la universidad, ya que sus padres murieron muy pronto, y en circunstancias algo confusas.

La autora va alternando capítulos de la actualidad con capítulos de fechas anteriores, encabezados por la fecha en la que suceden, donde podemos ir descubriendo los misterios, amores, odios y demás de la familia de Madelaine: su madre, muerta cuando ella era pequeña, su abuela Olivia, de la que nadie parece querer hablar, su padre, una persona que no encajaba en su mundo, sus tías Clara y Rosario, absolutamente diferentes entre sí....

Aparecen personajes secundarios muy bien descritos y que toman también bastante protagonismo, puesto que en esta obra nada es accesorio: el fiscalista al que contraran para arreglar las cuantas de la familia, un antiguo novio de Madelaine que reaparece... El ambiente, además de los personajes, está muy bien logrado, uno se ve dentro de esas mansiones y haciendas antiguos.

Es una novela romántica, con mucho de intriga y de esos deseos de descubrir nuestro pasado que, a veces tapamos por no saber si lo que descubramos nos gustará. El final de la obra me ha gustado, está bien llevado, ni falta ni sobra nada, aunque a veces parezca que vaya a faltar.

Realmente está bien logrado el misterio: nada se sabe antes de tiempo y nada queda colgado, al final todo cuadra, con la gran dificultad que eso conlleva cuando estamos hablando de varias generaciones de una familia, y todas ellas tan diferentes.

Lenguaje claro y directo. A veces intimista y siempre realista. Madelaine se encuentra en un dilema: ella es una joven actual, médico. Pero su familia han sido los caziques de un pueblecito de Andalucía, cosa que su tía Clara quiere continuar. Ella se encuentra con la duda de qué hacer: dejarlo todo y dedicarse a su profesión o aceptar y dirigir la herencia de unas fincas, terrenos y posesiones de los que nada sabe. Y a veces parece estar influída por sus antepasados, lo siente así, como si estuvieran dentro de ella. Este tema, aún cuando tiene algo de "magia", está bien llevado, lo aceptas como un sentimiento hasta normal. Es el llamado realismo mágico, y cuando el autor es bueno, se acepta como un hecho lógico. Es el caso.

Evidentemente, también hay historias de amor, de todas las protagonistas, las cuales se entrecruzan de manera muy hábil en el argumento.

Conclusión: novela muy recomendable, que se lee rápido y engancha.

jueves, 23 de agosto de 2012

Curiosidades: el escritor más prolífico del mundo

Es un brasileño de origen japonés, que a sus 65 años ha escrito ya más de 1100 novelas (y ahora seguro que ya lleva más de 1200, al ritmo que va).



Ha utilizado más de 40 seudónimos, por petición de su editorial, porque hubo un momento en el que en Brasil, más del 95% de los libros de bolsillo a la venta eran suyos.

Ahora publica 6 trabajos al mes, pero ha llegado a escribir 3 novelas de amor en un día.

Estudió medicina, y se doctoró como especialista en cirugía de tórax, pero lo dejó por su gran afición: ser escritor.

Según su dictamen, el secreto de dicho proceso creativo reside en un 98% de sudor, un 1% de talento y un 1% de suerte.

Da unos consejos:

1. Escribe con la primera inspiración que te llegue. Luego ya te preocuparás de lo que viene después. Abandona totalmente la inercia.

2. Alterna varios proyectos a la vez.

3. Cuando surja un problema en una historia, destruye todo lo que se cruce en tu camino. Asesina a los personajes o haz volar los edificios, cualquier cosa con tal de seguir trabajando.

El género que más le gusta es el policiaco, pero ha tocado un poco de todo: del oeste, espías, amor....

De modo que ya sabéis... ¡a escribir!

miércoles, 22 de agosto de 2012

Muerte sin resurrección. Roberto Martínez Guzmán


Esta novela me la ha mandado su autor en formato electrónico, para que la reseñe. Parece ser que en Amazon hay unas cuantas opiniones que la ponen de vuelta y media. Hombre, yo no lo veo así. Ya me gustaría ver a los autores de dichas opiniones publicando sus novelas.... Pero vamos al grano.

Empezaré por decir que me ha gustado. Me ha parecido entretenida, muy bien urdida y llevada, dentro de toda su complicación. Porque la trama es simple, pero los motivos (ocultos, claro) y la resolución tienen su complicación. Y aún así lo ha sabido explicar bien, llevar bien y mete al lector dentro, aunque, curiosamente y al menos yo, sin encariñarse con nadie. Igual es que no hay que encariñarse con nadie, pero lo he leído bastante "desde fuera". Así y todo, engancha, eso es cierto, y hasta que no ves cómo lo resuelve, no paras.

Es, como podréis ya suponer, una novela policiaca. En Ourense, ciudad bastante tranquila, comienzan a suceder una serie de asesinatos de gente joven aparentemente sin conexión entre ellos. Pero lo curioso del caso es que en cada escena del crimen aparece una pelota de golf, lo cual los conecta. La policía comienza a investigar en las vidas de las víctimas, en sus posibles relaciones y, aunque en ocasiones me ha parecido que dicha policía sabía más de lo que en ese momento tenía que saber, en general siguiendo un orden lógico comienzan a atar cabos. Comienza la carrera para evitar que se sucedan más asesinatos.

Es una novela corta, con lenguaje sencillo y directo. Algunas faltas, que supongo que serán erratas, pero que no impiden en ningún momento la lectura

Lo que más me ha llamado la atención es, como ya he apuntado, la complicación de la idea. Los diferentes métodos elegidos para asesinar, la manera de enlazar unos y otros, cada uno con el siguiente, y con los demás... la sencillez que parece haber detrás, pero la complicación que todo ello conlleva. Creo que se podría haber adentrado más en la vida personal de la policía Eva, porque así la gente se sentiría más cerca de alguien, pero bueno, el autor lo ha preferido así.

A la asesina, porque es una mujer, se la empieza a conocer desde el primer capítulo, aunque tampoco se adentra demasiado en su vida. Supongo que aquí es por no dar pistas. Pero no conocemos los motivos de los asesinatos, por lo que la intriga está ahí desde el principio.

Es recomendable, pasas un buen rato y engancha. Además, se lee en poco tiempo, ya he dicho que es corta.

domingo, 19 de agosto de 2012

Josué el errante. Mercedes Pinto

Josué el errante

Esta novela me tocó en el sorteo que hizo Acurrucada entre letras, y la autora muy amablemente me la envió, dedicada, cosa que me hizo muchísima ilusión. 

Y me puse con ella, y sin apenas tiempo, no podía dejarla, vaya. De modo que sigo sin entender, para nada, cómo esta autora no tiene editorial. Con la de libros que se publican en España, que no valen nada (a mi humilde entender, de lectora empedernida desde la más tierna infancia, familia de lectores....), y los libros de esta chica esperando. En fin... sólo puedo aportar mi granito de arena para que, si alguna editorial inteligente lo lee, esté atenta.

Y voy al grano. Por falta de tiempo, apenas sabía siquiera de qué trataba el libro cuando me puse con él. Y me encontré con un repaso histórico de casi todo el siglo XX, en varias culturas, nada menos. Alemania (he echado de menos más dedicación a ella, pero es que me interesa mucho la segunda guerra mundial), Londres, África del Sudoeste, Madrid de la postguerra, Granada... Y una mezcla apasionante de religiones, sus principios, sus similitudes, sus diferencias...vamos, un trabajo de documentación excepcional y como ya había sentido con su otra novela, 'Maldita', una ambientación absolutamente real. Estás en cada lugar, te ves allí junto con los personajes. Es una escritora que ambienta de modo excepcional, cosa que yo veo bastante complicada. Y sin largas ni aburridas descripciones, para nada. No sé, con pocos datos y diálogo, te ves allí.

De hecho, por ejemplo, al final del libro hay un dibujo sobre el lugar donde "vivían" los protagonistas cuando fueron a buscar diamantes en África, y el dibujo era exactamente lo que yo había imaginado. Vamos, que con las descripciones, no me hacía ni falta el dibujo.

Josué es un judío alemán, que se enamora de la hija de su maestro, que es el jefe de su padre en una granja alemana en Essen. Pero el maestro decide casar a su hija con otro judío. Josué, destrozado, decide irse a buscar fortuna en África, buscando diamantes, y así poder ofrecer al padre de su amada algo con que dotarla y poder vivir con ella. Pero la búsqueda se alarga, no es fácil encontrar ya piedras preciosas. Durante el viaje conoce a Carlos, español, que viaja para alejarse de su vida. Este personaje me ha encantado: su alegría, su optimismo, lealtad, simpatía... Ambos, en África conocen también a Kuaima, un esclavo negro que ha huido con su familia y quiere tener dinero para poder comprar tierras para ella. Su amor absoluto hacia los hombres, cuando él y su familia han sido víctimas de brutalidades es un ejemplo para Josué y Carlos. Y para los lectores, pues estos tres personajes, sobre todo (y algunos más, pero cuya aparición es menor), son personas reales. Ninguno es el bueno, y ninguno el malo. Tienen cosas buenas y malas, cometen errores y se desconciertan ante ellos, como cualquier persona, vaya. No me gustan nada los libros con malos y buenos absolutos, no son reales.

La acción, muchos años después, continúa en Madrid, donde acaban viviendo Carlos y Josué, al marcharse de África rendidos y por circunstancias que deberemos averiguar leyendo la novela. 

Y lo mejor de esta autora, a mi modo de ver, es que perfila dichos personajes con pocas pinceladas. No sólo los protagonistas, sino cualquier personaje que aparece en la novela con algo de entidad. Los ves allí, estás con ellos. Ejemplos de esto hay a montones: el guarda del cuchitril donde viven en África, el maestro de Josué, ya nombrado, Juan, un compañero buscador de diamantes....

Otra cosa importantísima de la obra es cómo no se defiende ni se ataca ninguna religión; todas tienen su parte buena, su parte no tan buena, pero lo principal es lo mismo en todas. Lo cual Mercedes detalla adentrándose en el corazón humano desde sus personajes, de modo maravilloso, con todos los defectos de cualquier humano: odio, amor, desprecio.... Nada parece novelado, es como si personas reales estuvieran conversando sobre el interior del alma.

Sobre el lenguaje, es sencillo, directo y muy bien escogido. Se lee rápido. La acción a veces es rápida, a veces no, pero es que la vida, el paso de los años, así lo necesita. Y la acción es la que demanda Josué, el protagonista. De modo que perfecto. Y mira que yo soy crítica....

Conclusión evidente: libro no sólo recomendable, sino imprescindible.

Sólo dos notas más. La primera, aquí lo tenéis en amazon, a un precio de risa. No lo dudéis: http://www.amazon.es/dp/B007BMB5ZY

La otra nota. Leyendo el blog de Mercedes, vi que tiene otra obra, "Pretérito imperfecto". Y cometí el "error" de leer el principio en amazon... Error porque no tuve más remedio que comprarlo, y me pondré pronto con él, claro.

Enhorabuena, Mercedes. Yo no dudo que al final tendrás editorial, y muchísimo éxito. Como el sueño de Josué, pero antes, por supuesto :)

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...