El hombre de Grafeneck. Félix Jaime

Otra de las reseñas de esta lectura conjunta que organicé. Me han encantado las reseñas ya hechas, y el libro ha gustado. Sigo recomendándolo desde aquí. Sé que es en una época que echa para atrás a mucha gente, pero entre que es muy bueno, la exhaustiva documentación, y que la historia hay que conocerla para no repetirla… creo que es una obra que debería estar entre nuestras lecturas.

El libro me llegó de la mano de ediciones Tagus, que me lo ofrecieron para leerlo y reseñarlo. He de decir que tardé algo en ponerme con él. Si llego a saber cómo era, me pongo mucho antes, jejeje. Tarde, pero segura, lo leí… y me llenó.

Propuse la lectura conjunta porque no sólo el libro me gustó, sino que lo veo imprescindible: atrapa, por supuesto, pero tiene mucha miga y trata de una época que me apasiona y que el mundo debe conocer, cuanto más profundamente mejor, para que nada ni siquiera parecido vuelva a ocurrir. Vamos a la novela pues.

Sanatorio de Grafeneck

Muchos fueron los horrores en la época de Hitler: los asesinatos de mujeres y niños sólo por ser judíos, ancianos, demasiado jóvenes, maduros pero débiles… daba lo mismo. Si no servían para el régimen, no tenían por qué vivir. Los judíos, gitanos, homosexuales… nunca valían, no eran arios. Y aún siendo alemanes, si eran “inservibles”, ¿para qué gastar dinero en ellos? Aquí entraban los disminuídos, tanto físicos como psíquicos. A lo largo de su vida el estado debía gastar cantidades ingentes de dinero en ellos y, ¿para qué? De modo que con ellos idearon las cámaras de gas, que en un principio fueron los camiones, a los que se cerraba herméticamente y se introducía en ellos el gas del tubo de escape. Más tarde se perfeccionaron, dando lugar a las cámaras de gas, donde dicho gas se introducía por los orificios de las duchas.

Esta obra se centra en una de estas clínicas y en uno de los peones que Hitler y sus secuaces utilizaron para este fin. La clínica: el sanatorio de Grafeneck. El hombre: Lorenz Hackenholt. El autor buscó a un hombre real, del que al terminar la guerra no se supo nada, para poder utilizarlo en su novela.

Lorenz Hackenholt

 

Por otra parte, el novio de Sandra Limonero, una joven madrileña de la actualidad, ha sido asesinado hace relativamente poco en condiciones raras, y Bernardo Soto es un escritor que ha perdido la inspiración desde que su mujer ha muerto. Se conocen y se alían para descubrir qué hay detrás de ese asesinato, poniéndose ellos mismos en peligro en el intento.

Todos los personajes de la novela están muy bien definidos, siendo una de las cosas que más me gusta que, para definirlos, el autor no utiliza excesivas descripciones, sino que les hace hablar, actuar, moverse Y en base a ello vemos su interior. No es necesaria una descripción cuando hay una buena imagen… y la imagen también puede escribirse.

Se alternan capítulos de una y otra trama, que al final se unen en el asesinato del novio de Sandra… que sabía demasiado, al parecer. Y es que, aunque nos parezca horrible, en la actualidad aún hay secuelas del nazismo, aún hay neonazis, y hay grupos que siguen defendiendo aquellos horribles ideales de la raza superior. Por eso el conocer la historia. Por eso el intentar que no se repita, con novelas, con películas… y de todas las maneras posibles. Todo esto no es sólo ficción. Acercándonos a internet podemos ver foros donde personajes de esta calaña hablan y amenazan… Un pena, pero real y peligrosa.

La documentación del autor ha sido excelente, en lugares, situaciones y vida interior de los personajes, con los que te identificas y con los que sientes o te horrorizas. Lorenz, el personaje que cada vez es más frío, pues ha de obedecer a sus superiores y deja de plnatearse cuestiones morales que al principio se planteaba. Sandra, vital, animosa… que anima tanto a seguir con la investigación como a vivir a Bernardo, irónico, divertido, pero sumergido en una pena que arrastra desde la muerte de su mujer, y que necesitaba algo que le devolviera a la vida, lo que encuentra en Sandra y la investigación.

Mantener con vida a este hombre cuesta 60.000 marcos

 al año

Con respecto a Lorenz, uno se termina por plantear qué habría hecho él o ella en una situación así. ¿Obedecer? ¿Huir? ¿Intentar desaparecer? Qué elección más difícil. Es fácil decir desde aquí y ahora que huir y enfrentarse pero… si se tienen hijos, si peligra su vida… En fin, que vemos la evolución posible de uno de los hombres destinados a aniquilar a otros seres humanos para mejorar la raza aria. Sólo una posible evolución, pero hace pensar, y mucho.

Lenguaje directo, claro pero elaborado, sencillo pero culto, de ese lenguaje que él mismo atrapa. Estilo que anima al lector a seguir, al alternar capítulos duros con otros irónicos, pero todos interesantes. Novela que hay que seguir leyendo hasta terminarla.

Y con respecto al final, yo es que no veo muchos finales posibles más… aunque parezca de peli. ¿Por qué no hacer una película con la novela? Nada, nada, a ver si algún productor de cine nos lee, que merecerá la pena.

Enhorabuena, Jaime, por tu novela. Os la recomiendo encarecidamente a todos.

 

Dicen que estás muerta. María Zaragoza

Novela que me mandó el grupo Anaya, entre sus novedades en Algaida Eco, y desde aquí se lo agradezco.

Me ha resultado extraña... la verdad es que yo le quitaría la mitad de las páginas... y entonces igual sí era una novela interesante. Pero le he visto mucha paja, muchos pensamientos sobre temas "trascendentales" de la autora que, si bien no están mal, todos juntos cansan un poco. La vida y la muerte, el lado bueno y malo de cada uno, la posibilidad de todo el mundo de cometer un crimen en un momento dado...

Paula y Sansprénom son una pareja que sale a cenar en Madrid una noche .En el restaurante hay una chica en la que se fijan porque se parece a la ex de él. Al día siguiente saben que la chica ha sido asesinada. A partir de ahí, vamos conociendo la vida de la chica, las relaciones que tenía y que se enlazan unas con otras. Al final, casi todo el mundo puede tener razones para asesinarla... salvo el asesino, al que también conocemos, poco importante en el desarrollo de la obra, y el cual realmente no tenía motivo alguno para hacer lo que hizo.

Cada capítulo se titula como el rincón de Madrid donde sucede, salvo los que suceden en México D.F. (tres amigos que vienen de turismo a Madrid y son los que descubren el cadáver), y alguno en la playa de Barcelona, la Barceloneta. Incluso nos habla la propia muerta, después de su muerte, intentando descubrir quién la mató, y por qué.

Lo que más me ha gustado es reconocer cómo una muerte casual puede remover la vida de tanta gente. El novio de la víctima, que es tío de Paula, la propia Paula y su novio, y un amigo homosexual al que convencen para que les ayude a encontrar al asesino; una ex jefa de Luján, que así se llama la chica muerta, y que está medio enamorada de ella; un "noviete" nuevo de Luján, pijo y "niño bien" de Madrid...

Pero incluso con un asesinato, no es una novela negra. Es una novela de estilo romántico, pero hablo del romanticismo de Larra, por ejemplo. Romanticismo lúgubre, algo siniestro... en el que el amor juega un papel básico, pero no un amor arrebatado sino más bien un amor pensado, que va despacio. No se trata de descubrir al asesino, sino de descubrir por qué cada uno podría serlo. Y todo eso estaría bien, pero se me ha hecho muy larga. Páginas y páginas de reflexiones íntimas e intimistas que no pueden llevar a ningún sitio, porque cada uno es un mundo. 

Con respecto al lenguaje, es elaborado, a veces algo agobiante, incluso rebuscado. Se entiende bien, sí, pero no es lo sencillo que debería, a mi modo de ver. Lo peor es que he encontrado algunas faltas de ortografía. No muchas, dos o tres, pero es que me chirrían mucho, y más en un libro de papel. Pero en conjunto el lenguaje de la autora lo valoro bien.

Aparecen bastantes personajes, y todos están bien definidos. Cada uno tiene su parte de protagonismo, y consigue enlazar a todos en Luján, la muerta. Novios, amantes, amigos, conocidos...La obra está bien estructurada en su conjunto. 

Resumiendo: Si os apetece pensar un poco, la novela es buena y da qué pensar, eso hay que reconocérselo. A mí se me ha hecho un poco larga, pero quizá porque no me esperaba lo que era. Y a lo mejor es lo que pretende la autora.

Entrevista a Félix Jaime, autor de "El hombre de Grafeneck"

Para amenizar la espera hasta que empiecen a publicarse las reseñas de la lectura conjunta, podemos leer esta entrevista que le he hecho a Félix, hombre encantador, solícito, y que se prestó a responder con rápidez inusitada. De este modo le conocemos a él un poco... y un poco más de la obra. Aquí va:

 

Para conocerte un poco y que los lectores te conozcan, ¿A qué te dedicas aparte de a escribir?

Soy Arquitecto técnico, y trabajo en el mundo de la construcción desde que acabé mis estudios en 1986.

 ¿Desde cuándo escribes profesionalmente? Porque supongo que un escritor escribe casi desde siempre...

Bueno, tanto como profesionalmente…Ya me gustaría, pero para mí escribir de momento no ha pasado de ser una afición, un hobby, y a veces una válvula de escape. Me consideraré escritor cuando pueda vivir de ello, algo que de momento veo bastante lejano.

¿Por qué escribir sobre la Alemania nazi? Parece un tema muy común ahora, pero has elegido una temática no tan conocida (es uno de mis temas predilectos y he leído muchísimo sobre él, por lo que puedo decir que el tema de tu novela no es sumamente conocido).

Es un tema que siempre me ha gustado, tanto desde el punto de vista literario como cinematográfico. Elegí ese tema a partir de un libro que leí de William Shirer, “Diario de Berlín”, en el que mencionaba de pasada las esquelas en las que los familiares de los alemanes asesinados trataban de advertir de que algo raro estaba ocurriendo. De ahí partió la idea.

¿Ha sido muy difícil el trabajo de documentación para la novela?

No ha sido excesivamente difícil, sobre todo teniendo en cuenta de que en Internet se puede encontrar todo si se sabe buscar. Lo más complicado fue encontrar al personaje principal, que es real. Se trataba de buscar a alguien del que no se supiera nada desde el final de la guerra. Cuando di con Lorenz Hackenholt todo lo demás vino prácticamente rodado. Más que difícil fue doloroso en algunos momentos encontrar datos que ponían los pelos de punta.

Debe ser complicado pensar como podría haber pensado el protagonista de tu novela, un nazi, ponerse en su piel. ¿Qué opinas?

También existe bastante documentación sobre ese asunto, muchos documentos que tratan de analizar las razones para que aquellos hombres pudieran llevar a cabo lo que hicieron sin pestañear. El mismo William Shirer apunta varias razones. La obediencia, innata en el alemán, el sentido de raza, la falta de empatía… Me resultó muy complicada la transformación, pero una vez asimilado su papel de verdugo, resultó sencillo razonar como lo hubiera hecho él.

 

  Paralelamente está la historia de Sandra y Bernardo. ¿Por qué elegiste desarrollar dos historias?

La parte nazi me pareció demasiado dura como para desarrollarla sin intercalar una historia que le restara crudeza. Por otro lado, la historia actual surgió como una trama policíaca, y decidí mezclar las dos historias en una sola novela. Ya lo había hecho en una novela anterior, fallida, y me gusta esa estructura.

¿Tiene algo de alguien conocido por ti Bernardo Soto? Es que es un personaje que me ha encantado.

Ja ja ja… Los que me conocen bien dicen que es clavadito a mí en muchas cosas, y es verdad, aunque yo soy bastante más joven (nací en 1961). Se parece mucho en sus sentimientos hacia su mujer fallecida. Todo lo que siente hacia ella es mío, muy personal. También se lo parece en lo distraído, y en su fanatismo por el huevo especial Vips, jajajaja.

¿Qué haces primero, pensar y definir el argumento y los personajes, o documentarte?

Hago una estructura, capítulo a capítulo, una vez definidos los personajes. Esa estructura va variando a medida que escribo, intercalo elementos, nuevas ideas que se me van ocurriendo… Una vez que arranco a escribir, me documento. A veces invierto cierto tiempo en la labor de documentación y luego escribo tres o cuatro capítulos de tirón, pero suelo documentarme una vez que tengo definida la estructura.

Supongo que no debe ser agradable escribir algunas de las escenas, tremendamente duras, ¿no?

Nada agradable. Hubo noches en las que no podía conciliar el sueño. Y piensa que mientras me documentaba leía cosas más espeluznantes todavía que las que he reflejado en la novela, y visto películas, como “soah”, que te dejaban clavado a la silla una vez que terminaban.

Sanatorio de Grafeneck

Las editoriales, ¿qué opinan de tu novela? ¿Cómo te has decidido a publicar para vender en Amazon?

En el caso de “El hombre de Grafeneck” me llamó Planeta para publicarla en su sello digital “Tagus” cuando el libro estaba en Amazon, y tuve que retirarlo cuando firmé contrato con ellos. Publico en Amazon más que nada para dar a conocer lo que escribo, como antes hacía con Lulú o Bubok. Amazon es mucho más versátil, más sencillo y con una difusión de muy alto nivel.

¿Presentas tus obras a concursos literarios?

Sí, y de hecho Planeta me llamó porque la novela había quedado muy bien clasificada en un concurso convocado por ellos. Creo que resulta más sencillo darse a conocer a través de concursos literarios que presentando la obra directamente a una editorial o a un agente. Hoy en día este es un camino prácticamente cerrado, ya que ante la avalancha de nuevos escritores y la crisis, las editoriales apuestan por caballo ganador y resulta complicado hacerse un hueco.

Creo que has escrito además otras novelas, relatos y una obra de teatro. ¿Tienes pensada otra obra, o estás trabajando en alguna? ¿Cuál es de la que te sientes más orgulloso?

Ahora estoy trabajando en otra novela, y después tengo pensado escribir otra retomando a los personajes de Sandra y Bernardo y utilizando una novela anterior que resultó fallida, como te dije más arriba. De lo que más orgulloso me siento es de “El hombre de Grafeneck”, y después te diría “Vamos a contar verdades”, la obra de teatro. Disfruté mucho al escribirla.

¿Lees mucho? ¿A qué escritores admiras?

Sí, leo muchísimo. La lista sería interminable. Jack London, Lovecraft, Edgar Allan Poe, Borges, Pío Baroja y Unamuno marcaron mis primeras lecturas. Admiro mucho también a Stefan Zweig, Eduardo Mendoza, Kafka, Roald Dahl, Bukowsky, Paul Auster, Bioy Casares, Delibes (Delibes, mucho Delibes), etc. También leo mucho cómic. Hace un par de días leí un cómic titulado “El cielo sobre el Louvre” que me dejó completamente impactado. Considero el cómic tan digno como la mejor literatura, como hacen en Francia, y tenemos muy buenos representantes en España, como Paco Roca (el de “Arrugas”) o Miguelanxo Prado y su “Quotidianía delirante”.

¿Qué consejo darías a un escritor que quiere empezar?

No soy nadie para dar consejos, ya que no me considero todavía escritor, pero le diría sobre todo que se cargue de paciencia, que no deje de escribir en ningún momento (aunque esto huelga, porque una vez que empiezas se te mete en la sangre y no puedes parar), que lea mucho y que corrija siempre lo que considere acabado. Yo suelo dejar en cuarentena un tiempo lo que termino, y cuando lo retomo le doy la última corrección.

¿Qué se siente al terminar de escribir una novela? Al menos, qué sientes tú..

Un placer inmenso. Es como terminar cualquier cosa que empieces. La sensación de no haber estado perdiendo el tiempo es algo que no se paga con nada, y escribir te proporciona eso, además de otras muchas cosas como satisfacer la curiosidad, por ejemplo.

De los géneros que no has escrito, ¿te gustaría estrenarte con alguno?

Tengo un blog en el que cuelgo de vez en cuando artículos de opinión que podrían asemejarse a ensayos. Creo que es lo siguiente que me gustaría escribir. Me encanta el cine y de vez en cuando hago comentarios de películas en otro blog ligado al anterior. Para lo que me veo completamente incapaz es para la poesía. Ese es un campo en el que no creo que entre nunca.

Pregunta muy típica... pero ineludible: ¿Libro de papel, digital, ambos.....?

Creo que fue García Márquez el que dijo “lo importante es leer, el soporte es accesorio”, y yo opino exactamente eso. Hay libros que se tienen que leer en papel, como los de cómic que tanto me gustan, los ilustrados, las ediciones especiales. Otros se pueden leer perfectamente en digital, más cómodamente, con letra más grande… Yo utilizo los dos soportes y no sería capaz de renunciar a ninguno de ellos. Soy un fanático coleccionista de algunas colecciones concretas de literatura y leo siempre que viajo en un libro digital. Me quedo con los dos.

Para terminar, dinos tú algo que se me haya quedado en el tintero… que puede ser mucho.

Que me parece increíble la labor que hacéis los reseñadores en vuestros blogs con escritores que como yo acaban de empezar. Me parece un acto de generosidad muy importante leer algo que no esté anunciado a bombo y platillo en los medios al uso, y una muestra de criterio, libertad y sentido común a la hora de elegir. Gracias a reseñadores como tú hay más gente que conoce mi novela, y eso es algo que he aprendido a valorar como se merece, y que incluso ha cambiado mi forma de elegir a la hora de leer. Hay muchos autores en Amazon a los que merece la pena leer, y poco a poco lo estoy haciendo. Muchos son amigos, y otros se convierten en ello cuando los leo y me gusta lo que me encuentro. Creo que vuestra labor es una de las más importantes para descubrir esas joyas en bruto escondidas en ese gigante de Internet. Y además de todo, agradecerte de corazón la entrevista y la difusión que haces en tu blog de mi novela. Un abrazo, y gracias otra vez. 

Encantada de hablar contigo, Félix.

Os dejo en enlace a su libre, de la editorial Tagus, del que ya os digo que es muy recomendable, mucho. 

http://www.casadellibro.com/ebook-el-hombre-de-grafeneck-ebook/9788415623038/2019717 

Fechas lectura conjunta El hombre de Grafeneck

Pues gracias a los amigos del blog, en lugar de tres somos seis. Hemos duplicado en un día la participación. ¡Bien! 

Y si alguien más quiere apuntarse, me pide el libro (formato electrónico), y a por ello....

Daré un tiempo, por supuesto, para leerlo y, si os parece bien, empezamos las reseñas a mediados de Febrero. Si no os va bien la fecha, decídmelo y se cambia.


Martes 12 de Febrero --> Manuela, de Papeles que fueron vidas
Miércoles 13 de Febrero --> Pakiko, de Las lecturas de Pakiko
Jueves 14 de Febrero --> Margari, de Mis lecturas y más cositas
Viernes 15 de Febrero --> Albanta, de Adivina quién lee
Sábado 16 de Febrero --> Carmen, de Carmen y amig@s
Domingo 17 de Febrero --> Eva, de Los libros de Eva

De modo que.... ¡aún os podéis animar! El libro lo merece.

Mañana pondré las fechas de la lectura conjunta de "El hombre de Grafeneck"

De todos modos, como apenas ha habido gente que se apunte (y es una pena, porque el libro lo merece, de verdad), he decidido no sortearlo. Lo regalaré a todo el que se apunte a la lectura conjunta.
Por ahora somos tres seguras (creo), pero aún hay tiempo.
Escribidme un correo los apuntados a evadegregorio@gmail.com diciéndome en qué formato queréis el libro (pdf, epub, fb2....).

Lo que no está escrito. Rafael Reig

No me esperaba nada de esta novela, ya que no había leído opiniones, y no me ha defraudado. SIn llegar a ser una obra maestra, me ha parecido entretenida. La intriga está en ella desde el principio hasta el final, y ese final me ha sorprendido, no lo veo trillado, más bien al revés, se agradece.

Carmen deja que su hijo adolescente, de 14 años, se vaya de excursión con su padre, Carlos, ex suyo, siete años después de separarse de él, el cual, al ir a recoger a su hijo, le deja a Carmen, como olvidado, un manuscrito de su primera novela. La trama tiene tres partes: Carmen y sus pensamientos al leer la novela de su ex, donde ve muchos paralelismos con su propia vida con él. Carlos y sus propios pensamientos también, sobre él mismo, sobre su hijo, su nueva pareja...Y la trama de la Novela de Carlos, en la que una chica es secuestrada y está descrito desde el punto de vista de uno de los secuestradores.

Las tres partes empiezan separadas del todo, para ir uniéndose a medida que avanza la obra. Carmen empieza a temer que Carlos haya pensado en algo malo, o raro, al llevarse a su hijo, y se lo haya querido decir con la novela. Carlos rememora tiempos pasados con Carmen, intenta entender a su hijo, adolescente enmadrado y miedoso, e integrarle en su vida. Y vamos viendo también los pensamientos de Carlos a través del protagonista de su novela.

El libro está absolutamente bien escrito, la prosa es ágil, fácil y elaborada. No es que haya requerido demasiada documentación, pues sólo se describe la casa de Carmen y el camino hacia la sierra de Carlos y su hijo, así como un refugio de montaña al que van. Pero lo poco está bien documentado. Y el vocabulario es rico y muy adecuado a la trama.

La obra trata de la crueldad, las faltas que todo el mundo comete, la visión que cada uno tiene de uno mismo y de los demás, lo que vemos, notamos y, sin embargo, no está escrito. Tal y como le ocurre a Carmen al leer la novela de su ex, que cree ver intenciones ocultas en todas partes, y teme por su hijo, por haberle dejado con su padre.

El ambiente de toda la obra es sórdido, en el libro dentro del libro y en la realidad de la obra: Carmen y sus miedos, Carlos y su hijo, una relación que no ha sido, Carlos y su nueva novia... El mundillo de barrio donde se mueven los personajes de la novela de Carlos... sus realidades, sus vidas, sombrías, amargas.

¿Queremos, al leer, poder ver "lo que no está escrito", o es nuestra propia vida, los anhelos, triunfos, fracasos... lo que vemos reflejado cada uno al leer? El autor intenta hacer ver al lector las dos caras de varias monedas: el hijo, visto por la madre, y por el padre; Carlos, visto por él mismo y por su ex...

Es una novela que se lee muy rápido y, aunque algo dura, es muy recomendable: buena prosa, intriga y buena resolución. A mí me ha gustado mucho leerla.

Recuerdo mi lectura conjunta: El hombre de Grafeneck

Pues eso: a ver si se anima alguien más... Es un libro muy bueno, de verdad que merece la pena.
Os dejo el enlace:

http://evaloslibrosdeeva.blogspot.com.es/2013/01/mi-primera-lectura-conjunta-el-hombre.html

Curiosidades del mundo del libro: el libro más extraño

Se trata del manuscrito Voynich. Está escrito en un lenguaje que nadie conoce. Se ha pensado que pueda ser escrito con alguna clave que se ha perdido. El caso es que hasta se le han hecho pruebas con carbono 14 para verificar su autenticidad, por si se trataba de una falsificación moderna. Pero no, es auténtico, y del siglo XV.

 

Como ninguno de los numerosos estudios ha conseguido entenderlo, se ha pensado mucho en que fuera un engaño.
Pero sin embargo cumple la ley de Zipf, según la cual en todas las lenguas conocidas la longitud de las palabras es inversamente proporcional a su frecuencia de aparición (cuantas más veces aparece una palabra en un idioma, más corta es), y esto hace pensar que se trata no sólo de un texto redactado en un lenguaje concreto, sino también que este lenguaje está basado en alguna lengua natural, ya que lenguajes artificiales como los élficos de Tolkien o el klingon de Star Trek no cumplen esta regla.

Sobre el lugar en que pudo haberse escrito, tan solo se tiene una posible pista. En una de sus ilustraciones aparece una ciudad amurallada, y son sus almenas dibujadas las que aportan una orientación. Su forma es la de las almenas llamadas de cola de golondrina, un estilo estético que más tarde, en el renacimiento, se popularizó por toda Europa, pero que en el momento en que supuestamente se elaboró el manuscrito, según los últimos estudios de la Universidad de Arizona solo se podía encontrar en el norte de Italia. Quizá en la amplia región que transcurre entre Milán y Venecia.

Aquí os dejo un ejemplo del manuscrito:

Mi primera lectura conjunta (y sorteo): El hombre de Grafeneck

Os vengo a proponer mi primera lectura conjunta. Y eso que sé que es un libro que ya ha leído bastante gente, pero para el/la que no lo haya leído es un libro muy bueno, y  creo que merece la pena darle una oportunidad.

Se trata de "El hombre de Grafeneck", de Félix Jaime. Me lo regaló la casa del libro, pues han lanzado hace poco Ediciones Tagus, una editorial digital sin DRM que tratará todo tipo de géneros. La única llamemos "pega" que tiene es que es en formato electrónico. A mí eso no me importa, pero sé que hay gente a la que sí. Bueno... es lo que hay.

Yo voy a sortear un ejemplar gratis entre la gente que se apunte a la lectura conjunta, y a los que no les toque, les dejo el enlace para comprarlo. Me parece que por el precio de  2,99 euros en la casa del libro nadie debería quedarse sin leerlo. 

http://www.casadellibro.com/ebook-el-hombre-de-grafeneck-ebook/9788415623038/2019717

Podéis apuntaros hasta el 20 de Enero, y comenzaríamos a reseñar a primeros o mediados de Febrero, si os va bien.

Vaya por delante que el tema me interesó desde el principio (la Alemania nazi), y que ellos me lo regalaron hace ya un tiempo, pero entre que al principio mi inutilidad me impidió bajármelo a mi ebook, y lo liada que he estado estos dos últimos meses, pues lo he leído ahora. Al gustarme tanto es cuando he decidido hacer la lectura conjunta. Para no influir demasiado, yo lo reseñaría al final.



Sinopsis
Un escritor maduro y solitario, al que hace tiempo que no le llega la inspiración, conoce casualmente a una muchacha mucho más joven que él, que acaba de perder a su novio en uno de los dos trágicos sucesos, casi simultáneos, con los que se abre la novela. Sus destinos se unen para encontrar una explicación a la muerte del muchacho, que la policía y la prensa han achacado, tras cerrarse el caso, a un ajuste de cuentas por asuntos de drogas.

La joven niega la versión oficial, incluso en contra de la propia familia del fallecido, y el escritor la ayudará en su accidentada investigación, que irá desgranando una oscura trama, relacionada con asuntos tan turbios y poco legales como la práctica de la eutanasia y la eugenesia, al tiempo que ponen en peligro sus propias vidas.

Paralelamente, la narración se traslada a la Alemania nazi, donde conoceremos los detalles de la construcción de una de las primeras cámaras de gas en el Castillo de Grafeneck, lugar, junto con otros similares, en el que murieron cientos de alemanes con deficiencias psíquicas y físicas, y donde se gestó la terrible idea del gran genocidio perpetrado contra los judíos y otras etnias consideradas impuras por los nazis. Misterio, intriga, acción y romance en dos narraciones en apariencia independientes, que sin embargo acabarán confluyendo.


De modo que, quien quiera apuntarse (se lo agradecería, pues es mi primera vez, jeje), me tiene que dejar un comentario en esta entrada, ser seguidor del blog, llevarse el banner o hacer entrada anunciándolo (si son las dos cosas, se agradece) y dejarme un correo electrónico para poder ponerme en contacto y ver las fechas que nos convienen a todos. En el apartado "contacto" tenéis mi correo.

El 21 de Enero diré el ganador del sorteo del libro electrónico entre los participantes.
 
Gracias a todos!!

Suele darnos lo mismo si el autor es español o extranjero

Según la encuesta que puse, así es. Pero yo reconozco que tiro un poquito más hacia los españoles, sobre todo en las novedades...

¿Y vosotros?

Prefiero o busco más los españoles        1 (8%)
Prefiero o busco más los extranjeros      3 (25%)
Me da lo mismo                                    8 (66%)

Reto de ISI: 20 libros en inglés

Pues me apunto. No suelo apuntarme a retos porque soy consciente de que mi tiempo es limitado, pero con este intentaré darle un empujón a la cantidad de libros en inglés que tengo sin leer en la estantería.... que ya está bien!!

De modo que iremos a por ello... Si os queréis apuntar, aquí os dejo el banner:

La casa de enfrente. Esteban Navarro

Cogí con ganas esta novela. Y la verdad, empezó bastante bien. Pero luego me ha pasado algo raro: le he encontrado pegas, y faltas de ortografía y sintaxis (cosa que me da mucha rabia), pero ha seguido interesándome ver cómo acaba aquello. Y al final... me ha decepcionado, aunque debo decir que engancha, que sigues leyendo...hasta terminarla.

Iré por partes. Alvaro Alsina es un empresario que reside en un pueblo costero, Roquesas de Mar. Tiene un socio con el que lleva la empresa heredada de su padre. Al ser un pueblo el lugar de residencia, todo el mundo se conoce, ya sabemos lo que pasa en los pueblos. Y una niña de 16 años es secuestrada. La niña es amiga de la hija de Álvaro, y muy conocida por todos los habitantes del pueblo, de los que vamos, poco a poco, conociendo sus manías, amores, amoríos, odios y de todo. Al final se encuentra un cuerpo,destrozado, y se acusa a Álvaro del secuestro, violación y asesinato de la niña. Parece que todo va a caer sobre él, que nadie le cree: ni el jefe de policía, antiguo amigo suyo, ni su mujer, ni su amante, ni sus hijos....

Demasiada gente. Que no es que esté mal hilado, ni que el autor se olvide de nadie, no. Más bien al contrario: hay demasiados protagonistas. Que puede que en la realidad sea así, pero... me han parecido demasiadas mini historias, demasiada gente a la que no terminas de conocer bien. Quizá para que no se sospeche de nadie, o de todos..

El final me ha parecido acelerado, previsible y me ha dejado mucho que desear. Las cosas se descubren casi como por casualidad... aunque haya una hilazón. Mientras tanto: nadie en este pueblo es fiel, nadie es "de pueblo", mucho homosexual, muchos amantes... A lo mejor soy yo, pero no me lo termino de creer. Vamos, que yo conozco gente fiel, incluso más que gente infiel, y en esta novela no se salva ni el apuntador. Y eso siendo un pueblo pequeño, que si no.....

Está la trama del secuestro y asesinato, las variadas tramas de amores (pero en las que, por superficiales y demasiadas, no te acabas encariñando con nadie), temas de homosexualidad, temas de negocios fraudulentos, espías del gobierno, socios en los que no se sabe si confiar, las típicas criadas con las que se acuesta el señorito, adolescentes que se acuestan entre ellas y ellos y con las que a nadie del pueblo le importaría acostarse, al parecer (aunque no lo hagan)... y que sí, que al final se explica el misterio. Pero es eso: se explica, no lo puede descubrir el lector, aunque para el autor estaba muy claro. No soy escritora, pero creo que si el lector no puede ver lo que el autor tiene en la cabeza, y hay que terminar por explicarlo... algo falta. O quizá sobra, aunque para mí aquí pasa un poco de ambas cosas. Sobran personajes e historias, y faltan datos para "ver" el misterio.

Con respecto al lenguaje, y al estilo: es bastante directo, pero esas faltas... a mí me chirrían. Incluso faltas repetidas, por lo que veo que no son erratas. Supongo que es lo que tienen las novelas autopublicadas.

Pero repito lo curioso: aunque cada vez me gustaba menos, no disminuían las ganas de seguir leyendo. Son tantísimas las cosas que pasan, las historias empezadas, los amores insinuados, los odios... que había que ver cómo terminaba todo aquello. Y eso es un punto positivo, genera algo parecido al suspense.

Sé que este autor tiene ya varios premios, pero a mi modesto entender le falta madurez escritora. Con un poco más, y la cantidad de ideas que tiene... podría ser muy muy bueno.

Madrid 1605. Eloy M. Cebrián, Francisco Mendoza

Este es un libro que he leído gracias a la amabilidad del grupo Anaya, quienes me lo han enviado. Y me ha encantado, es gordito y no he podido parar de leer hasta terminarlo... y eso que estoy de vacaciones en casa de una amiga.

Erasmo, un jubilado profesor de literatura y bibliófilo, se hace con un manuscrito de un tal Gonzalo de Córdoba, acerca de cómo fue escrito y las vicisitudes hasta su publicación, del Quijote. Pide ayuda a una antigua alumna suya, Pilar, para leerlo y descubrir otra cosas aún más importantes que puede guardar dicho manuscrito. Pero en el mundo de los biliófilos hay también mafias, coleccionistas sin escrúpulos, que les hacen pasar bastantes malos ratos.

Se trata de dos historias, ambas unidas por el amor a la obra del Quijote; la de Erasmo y Pilar, y la de Gonzalo de Córdoba y el propio Cervantes. Una de ellas contada en primera persona, por Erasmo, y la otra por Gonzalo.

Hay bastantes similitudes entre ambas historias. Por un lado, Gonzalo y Cervantes han de buscar el manuscrito del segundo, que les es robado. Mientras que por el otro, Erasmo y Pilar han de encontrar el verdadero manuscrito original del Quijote que, al parecer, Gonzalo escondió en su día; y han de hacerlo en el Madrid actual, enfrentándose a bibliófilos sin moral ninguna.

Está escrito en un lenguaje muy sencillo, pero muy cuidado, que hace que el lectpr se meta en la trama, tanto de una historia como de la otra, desde el principio y hasta el final.

A los que nos gustan los libros, e incluso coleccionarlos, adem´s nos sumerge en ese mundo del coleccionista, las primeras ediciones, los manuscritos... e incluso las formas "poco legales" de hacerse con ellos: chantajes, robos, engaños a dueños de antiguas bibliotecas....Para un coleccionista, como dice el autor, ya no es el hecho de poseer la pieza, es la caza, el buscarla, encontrarla y conseguirla, lo que más tienta.

El trabajo de documentación sobre la época ha debido ser intenso. Sobre todo acerca de la vida de Cervantes, pues no se sabe qué es real y qué es ficción; asistimos a la composición de su obra cumbre, a los celos y antagonismos entre Cervantes y Lope de Vega (de los que yo, particularmente, sabía más bien poco), y a la primera impresión, en Madrid, en una librería cerca de la calle Mayor, de la genial obra. Los que conocemos Madrid, vemos las calles, las librerías de viejo (alguna vez hemos entrado en una, y olido los libros allí guardados, visto esas tapas de piel, o bien esas tapas medio rotas de obras antiguas....), y ese ambiente de hace cuatro siglos parece real y actual.

Tema aparte la intriga, que nos hace leer y leer hasta conocer el final, y que faltando más bien poco para terminar la obra, aún no conocemos... y engancha, ya lo creo que engancha.

Ningún enamorado de los libros debería dejar de leer este, que nos cuenta una hipótesis sobre la vida de ese genio que fue Cervantes, y del que sabemos poco. Además de ser una oda a la palabra escrita, que tanto nos gusta a todos los que pasamos por aquí. Absolutamente recomendable.

Si a los tres años no he vuelto. Ana R. Cañil

Otro libro leído estos meses de atrás. Y de los mejores que he leído este tiempo. Evidentemente lo elegí por el tema: guerra civil y postgerra, que me llama mucho la atención.

Jimena Bartolomé se casa en Rascafría, pueblo de la sierra de Madrid, con Luis masa, de familia bien de Madrid, pero comunista, lo cual hace que su madre no pueda soportar a Jimena ni la relación de su hijo con ella.

Por otro lado nos cuenta la autora la historia de María Topete, falangista, que no ha tenido suerte en el amor en su vida, y acaba siendo la carcelera de Jimena, ya que la madre de Luis la denuncia. La conocemos desde que era niña, y vemos sus frustraciones y cómo las descarga después en las mujeres presas.

Jimena pasa por la carcel de Ventas, de  mujeres, y por una especie de carcel que se hizo para embarazadas y madres con hijos pequeños, que casi era peor...

Muy buena labor de investigación acerca de las cárceles de mujeres, y cómo había otras mujeres que estaban orgullosísimas de ser las carceleras. Engaños a la sociedad, humillaciones y el querer coger a los hijos de las rojas para criarlos en la enseñanza falangista y darlos luego en adopción a familias afectas al régimen. Es un tema del que se sabe poco, pero que ocurrió, y las consecuencias llegan hasta nuestros días. Hay niños de entonces, que ahora tendrán entre 70 y 80 años, que no saben quiénes fueron sus verdaderos padres.

Son temas que me llaman, la historia casi reciente de nuestro país, de nuestros abuelos y, en ocasiones, padres, porque no hace tanto de esto. Y está muy bien ambientado: la vida en el pueblo en la guerra y postguerra, la filosofía de la gente de izquierdas contrastada con la de la gente de derechas, los abusos cometidos por estos últimos después de haber ganado....

El lenguaje utilizado por la autora es directo y sencillo, y la historia no pierde interés. Al contrario, cuanto más se avanza más se quiere saber de los personajes con los que uno se encariña, u odia, desde el principio.

Y se ven las dos caras de esa guerra, en las vidas de Jimena y de María Topete, la cual también había sido encarcelada por los republicanos durante la guerra, y ahora se ceba en las prisioneras "rojas".

Algunas de las reseñas que he leído dicen que aburre al principio, o que el final es flojo... Personalmente no lo he visto así, no me ha aburrido en ningún momento, ni el final me ha parecido flojo. Ni veo que los malos sean muy malos y los buenos muy buenos, porque creo que son hechos que han ocurrido. Aunque no guste, fue así. La guerra es la guerra, sí, y ahí todos matan. Pero una vez ganada, seguir matando, encarcelando, torturando...

En fin, yo lo uqe he visto es un libro muy recomendablem aunque algo duro, desde luego.

La niña del arrozal. Jose Luis Olaizola

Otro de los libros que he leído este mes pasado. Me llamó la atención la portada, y el título, y a por él fui. Hay que ver cómo cambia las cosas una buena portada, al menos en mi caso hace que me pare a ver... Aunque no quiere decir que no haya leído cosas cuya portada deja mucho que desear, pero...

Wichi es una niña feliz, hasta que su madre empieza a jugar, cosa bastante normal en Tailandia, y su padre a beber, hasta que no puede más y las abandona. Su madre muere y se queda con su abuela, que pretende vender a Wichi para la priostitución, pensando que es donde más dinero puede sacar, y ella de paso igual. En el último momento la salva la criada que tienen, Siri, que escapa con ella y llegan a un arrozal donde se ponen a trabajar, hasta que...

No es un libro de misterio, pero es preferible leer todo por uno mismo, mucho he contado. Es un tema que me pone los nervios de punta, la prostitución infantil. Y lo extendida que está en ciertos países, e incluso el turismo sexual que se anuncia. ¿Cómo es posible? Y claro, la escasez de medios hace que se consienta todo, es más, que se busque y que las propias familias vendan a sus hijas.

La narración sigue el tiempo de forma lineal, y es rápida. Está contada en primera persona por Wichi, y eso hace que se base en hechos. La niña ve cosas de las que no conocía ni su existencia: el trabajo en el arrozal, un prostíbulo infantil, la vida en un basurero... Y de los pensamientos que tiene, uno me llamó la atención: "la gente de mi sangre, o se ha muerto, o me ha dado la espalda, y gente que no me conoce de nada me ha tratado como si fuera de su sangre" . Sí, aún queda gente en el mundo que merece la pena... y mucho.

Es una de las cosas que más me ha gustado saber de este autor, que no comprendo por qué, pero no conocía. Es el presidente de la ONG Somos Uno, que se dedica a luchar contra la prostitución infantil en Tailandia y Camboya. Además tiene escritos más de 70 libros y ha recibido varios premios. El mundo necesita mucha más gente como él, que además de escribir, actúa, e implica a la gente en temas como este... ya digo, para mí incríbles, pero que ahí están.

La novela es real, basada en hechos reales, pero sin detalles morbosos que puedan herir ciertas sensibilidades... lo cual no quiere decir que el tema no las hiera. Pero creo que hay que conocer lo que pasa en el mundo. Y si se puede, como el autor, poner su grano de arena contra ello si atenta, sobre todo, contra los derechos de los niños. 

Los personajes no es que sean creíbles, es que son, o casi, reales. Siri, la criada, que al ser católica y querer a la niña, arriesga su vida por ella, y la quiere como una madre, hasta el final. La abuela, que sólo piensa en el dinero, y que, como ella lo hizo, considera lo único para su nieta la prostitución.  La familia dueña del arrozal, con sus defectos, pero que al final consideran tanto a Siri como a Wichi de la familia y se arriesgan también por ella...
Al final uno piensa en la inmensa suerte que tuvo Wichi... y en la poca suerte que tienen demasiadas niñas en esos países.

  Con esta novela ganó el premio literario Troa "Libros con Valores". Y evidentemente, la recomiendo.

La hija del verdugo. Oliver Pötzsch

Después de mi paréntesis, vuelvo (salvo una semanita navideña que me voy, pero que seguiré un poquito....).
Este es uno de los libros que he leído este trimestre, y de los que más me ha gustado.

Se desarrolla en un pueblecito alemán, bávaro, Schongau, en 1695. Época de brujerías y muertes en el patíbulo y la hoguera. Aparecen niños asesinados, con unos tatuajes extraños en el cuerpo.

El pueblo acusa a la camadrona, Martha, a pesar de que ha ayudado a nacer a muchos de los niños del pueblo, ya que, al parecer, la última vez que se vio a lo niños fue en su casa. Curiosamente, todos los niños eran huérfanos, acogidos por familias, pero que sólo los tienen, la mayoría, por cobrar lo que se les paga en esos casos por la manutención de un huérfano.

Solamente el verdugo del lugar, su hija y el médico son los que no creen en la culpabilidad de Martha, y cominezan una investigación rápida, pues han de encintrar a otro culpable antes de que sea sentenciada a muerte.

Ambientación fenomenal. El lector se encuentra tanto en la época que hasta cosas que parecen ahora normales en una investigación, ni se piensan, como si perteneciéramos a la época. Debería ser tan complicado poder demostrar algo con la de cosas ambiguas que se daban por ciertas....

El lenguaje te retrotrae a hace cuatro siglos, pero es sencillo, nada rebuscado, y la intriga, que empieza casi en la primera página, se mantiene sin bajones hasta el final. Vamos viendo además costumbres y rarezas que, aún viéndolas, nos parecen ahora asombrósamente retrógadas.

Curioso es, también, que sea el propio verdugo el que no está nada convencido de la culpabilidad de la comadrona. Y vemos cómo, tanto él como su familia y amigos, son denostados y discriminados sólo por la profesión del padre de familia. Por otro lado vemos la discriminación de la mujer, la marginalidad de ciertas profesiones, incluso el dar de lado a los niños por el hecho de ser huérfanos, de tal modo que ellos mismos se juntan entr ellos para jugar.

La investigación han de hacerla sin apenas medios (la fuerza física es su mayor medio, pues a nadie le conviene que la única culpable no lo sea), y sin tiempo, antes de que se tenga que llevar a cabo la sentencia de muerte contra Martha. Mientras tanto, vemos las torturas a las que ha de someterla para arrancarle una confesión que, aunque no exista, a veces conseguían con dolor y miedo.

La época, por tanto, está muy bien ambientada, el lenguaje es claro y actual, lo que se agradece, al menos en mi caso, y la intriga y tensión se mantiene, más al ser niños las víctimas, pues el lector apenas se puede hacer idea de quién es el verdadero culpable.

Esta novela es el debut del autor, al parecer tendrá continuación... y la espero con ganas, la verdad.

Estoy muy liada, pero viva

Pues lo dicho. He de terminar de traducir un libro paar el 15 de Diciembre, aparte de mi trabajo, las clases particulares y mi hija: su violín, orquesta y estudios.

Pero el 15 volveré...

Además, estoy leyendo esta temporada, despacio, pero libros muy interesantes... los apunto todos y publicaré reseñas, por supuesto.

Saludos a tod@s!!

Las tres heridas. Paloma Sánchez-Garnica

El libro me lo ha mandado el grupo Anaya, a quien se lo agradezco. Tenía ganas de leerlo.

Ernesto Santamaría es un escritor que sólo ha conseguido publicar una novela, y sin mucho éxito. Viudo, su mujer le dejó una pensión, y se dedica a intentar escribir. Compra en el Rastro de Madrid una caja de latón que contiene una foto de un matrimonio, hecha en Móstoles el día que comenzó la guerra civil. Y se obsesiona con encontrar datos de los personajes de la foto, de los que sólo tiene nombres y apellidos. Indagando, preguntando, moviéndose, poco a poco va juntando fragmentos de la historia que persigue, una historia interesante, por ser de la época que es, y por los datos y la manera en que los va encontrando.

A mí, personalmente, me iba a gustar la historia, porque me leo todo lo que pillo sobre la guerra civil. En esta obra se ven opiniones de ambos bandos. Hay protagonistas republicanos y protagonistas fascistas, y uno se puede encariñar con unos, con otros... hasta que empiezan a hacer barbaridades, pero es lo que hubo, ni más ni menos. La trama está muy bien lograda, los personajes bien perfilados. Por otro lado vamos siguiendo la historia de Ernesto, en la actualidad, sus idas y venidas, sus preguntas, deducciones... intriga.

Pero.... para mí tiene algunos peros. El primero, errores de sintaxis, de concordancias sujero verbo... se me ha hecho muy costoso leerlo así. Igual es la edición que yo tengo, no sé.

El segundo... lo sobrenatural. Yo no me lo creo. Un toquecillo, pase... pero es que no ha sido un toquecillo. Y no me cuela. Creo que había argumento suficiente como para no caer en esos temas tan a fondo. Y el final me ha desencantado mucho. Vaya, me ha hecho bajarle muchos puntos, aunque no soy de puntuar las novelas... creo más en la sensación global. Y ha sido buena... con peros, ya digo.

No habla de batallas, y vemos las burradas que se hicieron, tanto en un bando como en otro. Teresa es la protagonista que está más o menos entre los dos bandos, cosa que seguro fue más normal de lo que pensamos. ¿Por qué todo el mundo tenía que ser o rojo o azul? La familia de Teresa es de derechas, y acogen a Mercedes (la de la foto...) en su casa, como intercambio por haber acogido la familia de Mercedes al hermano de Teresa. Y ambas se hacen amigas. Por otro lado, Arturo el novio de Teresa, es republicano. De modo que ella va viendo las cosas desde uno y otro bando, alternativamente.

Un punto positivo, por otro lado, son las referencias a grandes escritores de esa época, y a sus obras, como García Lorca, Miguel Hernandez, Vicente Aleixandre... autores a los que se supone conocía Arturo, el novio de Teresa al que ya he mencionado., también escritor.

El lenguaje, si salvamos los errores que comento, es directo y ameno, y provoca que el lector quiera seguir leyendo, enterándose de más fragmentos de la historia, e hilándola. Hay fragmentos del pasado, del presente, del pasado cuando los descubre Ernesto en el presente... y todo ello está bien llevado, realmente. Y lo considero difícil, pues hay una gran cantidad de personajes, todos bien delineados. En general, dichos personajes son creíbles. Y digo en general por lo que ya he comentado de las cosas sobrenaturales. No digo que no sea un tema que, más en esa época, estuviera a la orden del día. Pero hacer tragar al lector con ello, no me va. Una cosa son los personajes, otra es que yo me lo crea. Y hay cosas que... que no peudo contar para no destriparlo, vaya, jeje.

Y no lo quiero destripar justamente porque el libro me ha gustado, salvando las pequeñas cosas comentadas, y lo recomiendo a todo el mundo, si le va el tema guerra civil, más. Pero si no, también, porque es un libro más de sentimientos y sin tanto partidismo como otros, y sé que eso gusta a mucha getne. Yo reconozco que me da lo mismo: si trata de la guerra civil suele gustarme.